Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-0023/2023 | Бутырский районный суд

Герб РФ

3/1-23/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001434-80

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 26 января 2023 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Невской Ю.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2236 и ордер №09/23 от 23.01.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Невской Юлии Михайловны, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Невская Ю.М. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

23.01.2023 г. в отношении Невской Ю.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

23.01.2023 года в 19 часов 40 минут Невская Ю.М. задержан по подозрению в совершении преступления.

24.01.2023 г. следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Невской Ю.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемая может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Применение меры пресечения Невской Ю.М., не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Невской Ю.М. под стражей, отсутствуют.

Постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 25.01.2023 г. Невской Ю.М. продлевался срок задержания на 72 часа.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемая Невская Ю.М. и её защитник возражали против заключения обвиняемой под стражу, просили избрать в отношении неё меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Невской Ю.М. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Невская Ю.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не замужем, иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь дочери 20 лет и матери, имеющим инвалидность III группы и получающим пенсию, легального источника дохода не имеет, проживает вне места регистрации, характеризуется формально. В судебном заседании установлено, что подозрение в отношении Невской Ю.М. в совершении преступления выдвинуто обоснованно и подтверждается протоколом осмотра места происшествия, справкой из ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» в отношении фио, рапортом ОУР ОМВД России по адрес, показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки.

Суд считает изложенное достаточными основаниями полагать, что Невская Ю.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении неё невозможно.

Сведений о медицинских противопоказаниях для содержания обвиняемой под стражей суду не представлено. Данных о наличии у Невской Ю.М. заболеваний, включенных в тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

избрать обвиняемой Невской Юлии Михайловне, ...паспортные данные, гражданке РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 23 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

 

 

 

Судья К.В. Чеченков

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск