Протокол судебного заседания
Дело № 02-1487/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2022-012352-96
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
1 марта 2023 марта Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., с участием прокурора Фроловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2023 по иску Бубело Д.В. к Телегиной Л.А. о выселении
Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.
Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.
В судебное заседание явились:
Истец – Бубело Д.В., 04.01.1980 г.р.
Ответчик – Телегина Л.А., 20.8.1957 г.р.
Третье лицо – Бубело И.П., 22.03.1981 г.р.
Представитель третьего лица – Ляпунова И.Н., действующая на основании доверенности 77Ад1654894 от 27.02.2023
Представитель УСЗН ЗАО района Дорогомилово в лице ЗАО г. Москвы – Бескровный Алексей Юрьевич, действующая на основании доверенности № Д-166/22 от 28.10.2022.
Личности установлены по паспортам граждан РФ.
Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайство ответчика Телегиной Л.А. – Прошу суд приостановить производство по делу до вступления в силу решения Головинского районного суда. Письменное ходатайство и отзыв на исковое заявление приобщить к материалам дела.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Истец Бубело Д.В.: возражаю, считаю, что приостановление приведет к нарушению разумного срока рассмотрения дела. Письменное возражение прошу приобщить.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика Телегиной Л.А. – отказать, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст. 215-216 ГПК РФ. Письменные ходатайство отзыв на исковое заявление Телегиной Л.А. и возражения Бубело Д.В. приобщить к материалам дела.
Судом обсуждается вопрос о возможнности рассмотрении дела по существу.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Начать рассмотрение дела по существу.
Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.
Председательствующим докладывается дело.
Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.
Объяснения представителя истца – Бубело Д.В.: находясь в браке с дочерью Телегиной Л.А. - Бубело И.П. я проживал в квартире последних по адресу: г. Москва, пр. Якушкина, д. 6А, кв. 48. В связи с расторжением брака, Бубело И.П. запретила мне проживать с ней на одной жилплощади. В свою очередь, я потребовал от ответчика освободить его квартиру, от чего последняя категорически отказалась, в связи с чем, прошу выселить Телегину Л.А.. На удовлетворении исковых требований настаиваю в полном объеме.
Вопросов нет.
Объяснения ответчика – Телегиной Л.А.: прошу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку отсутствуют условия для проживания по своему месту жительства, связанных с тем, что я являюсь инвалидом 1 группы с ограниченными возможностями, в случае удовлетворения, прошу предоставить отсрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, для возможности переоборудования жилого помещения по месту регистрации.
Вопросов нет.
Объяснения третьего лица – Бубело И.П.: возражаем против удовлетворения исковых требований. Просим сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой, учитывая, что последняя была вселена истцом и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, является маломобильным инвалидом и не имеет возможности проживать по своему месту жительства.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Л.д. 4-6 исковое заявление
Л.д. 9 госпошлина
Л.д. 11-19 Решение от 21.02.2022
Л.д. 20-22 выписка ЕГРН
Л.д. 23-26 договор
Л.д. 31-39 выписка
Л.д. 51-60 ответ на запрос
Л.д. 63 свидетельство
Л.д. 64 справка
Л.д. 65-68 выписка
Л.д. 78-80 решение
Л.д. 85-86 заявление
Л.д. 114-116 возражения
А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании.
Исследования письменных материалов дела завершено.
Дополнений не последовало.
Заключение прокурора Фроловой Е.А.: полагаю исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда, сроком на 3 месяца.
Вопросов нет.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.
Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 15 часов 20 минут.
Судья: Подписал протокол: 01.03.2023
Секретарь: Протокол составил и подписал: 01.03.2023