Приговор

дело №1-167/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001416-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мазуркевича А.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1025 и ордер №166 от 06.02.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-167/2023 в отношении

Мазуркевича Алексея Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

20.01.2020 г. приговором Туапсинского городского суда адрес по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 11.08.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазуркевич А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2022 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. по адресу: адрес Мазуркевич А.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления посредством «закладки» у основания дерева, расположенного около указанного дома, 5 свертков из полимерного материала, с находящимся в них веществом общей массой 1,86 грамм (0,31 грамм; 038 грамм; 0,40 грамм; 0,35 грамм; 0,42 грамма), которые согласно заключения эксперта № 12/14-277 от 21 сентября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером. В продолжение преступного умысла Мазуркевич А.М. незаконно хранил при себе 5 свертков с наркотическим средством общей массой 1,86 грамм (0,31 грамм; 038 грамм; 0,40 грамм; 0,35 грамм; 0,42 грамма) без цели сбыта для личного употребления до 16 час. 00 мин. 11 марта 2022 года, когда он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Мазуркевича А.М., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Мазуркевич А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в августе 2022 года по адресу: адрес приобрел за сумма посредством тайника-закладки наркотическое средство – метадон в количестве пяти свертков, которые хранил при себе. После приобретения был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра подсудимого. Кроме того, пояснил суду, что употребляет наркотические средства с 2014 года, страдает заболеванием – фио

Вина Мазуркевича А.М. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что 11.08.2022 г. в составе следственно-оперативной группы ей проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По адресу: адрес сотрудниками полиции был остановлен подсудимый Мазуркевич А.М., который заметно нервничал, пытался скрыться. В ходе проведения личного досмотра у Мазуркевича А.М. были изъяты пять полимерных свертков с веществом, мобильный телефон, банковская карта, связка ключей и паспорт. Кроме того, у Мазуркевича А.М. были сделаны срезы ногтевых пластин и сделаны смывы с ладоней.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.25-26), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 августа 2022 года примерно в 16 час. 20 мин., он принимал участие в качестве понятого у дома 7 по адрес в адрес при производстве личного досмотра Мазуркевича А.М. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. В период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 55 мин. 11.08.2022 года, был проведен личный досмотр вещей, находящихся при Мазуркевиче А.М., в ходе которого, из сумки темного цвета, находящейся при Мазуркевиче А.М., были изъяты пять пакетиков из полиэтилена, в котором находились еще по одному свертку, в котором находилось вещество в виде порошка и кристалликов, которое, со слов Мазуркевича А.М. являлось наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления. Указанные пакетики с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Кроме того, у Мазуркевича А.М., из указанной сумки были изъяты мобильный телефон марки «OPPO», имеющий IMEI и IMEI, в который была вставлена сим-карта оператора «Билайн»; банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № 2202202312991643, на имя фио, связка ключей состоящая из пяти металлических ключей, а также паспорт гражданина РФ на имя Мазуркевича А.М. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые и Мазуркевич А.М. Давление на Мазуркевича А.М. не оказывалось, замечаний на протокол он не приносил.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защитника свидетели фио и фио дали положительную характеристику личности подсудимого. Пояснили, что является потребителем наркотических средств, проходил лечение от зависимости, однако продолжил употреблять наркотики.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио (т.1, л.д.5) о задержании Мазуркевича А.М. 11 августа 2022 года;

- протоколом личного досмотра Мазуркевича А.М. (т.1, л.д.9), согласно которому 11.08.2022 г. в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 55 мин. по адресу: адрес, адрес были обнаружены и изъяты из сумки, находящейся при Мазуркевиче А.М., пять полимерных свертков с веществом в виде порошка и кристаллов внутри каждого;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022 года (т.1, л.д.121-123), согласно которому обвиняемый Мазуркевич А.М., находясь по адресу: адрес, указал место где приобрел наркотическое средство;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.8), согласно которому в действиях Мазуркевича А.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-2203 от 11.08.2022 года (т.1, л.д.17), согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1,86 г (0,31 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,35 г, 0,42 г) из пяти свертков, изъятых у Мазуркевича А.М., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано: по 0,02 г. от каждого из 5 свертков;

- заключением эксперта № 12/14-277 от 21.09.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес (т.1, л.д.99-102), согласно выводам которого установлено, что вещества общей массой 1,76 г, изъятые в ходе личного досмотра Мазуркевича А.М. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 23 сентября 2022 года (т.1, л.д. 104-107), согласно которому были осмотрены вещества, из пяти свертков, упакованные в сейф-пакет № 70712024, общей массой 1,31 г (0,20 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,31 г), изъятые 21 сентября 2022 года, в ходе личного досмотра Мазуркевича А.М., проведенного по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 28 сентября 2022 года (т.1, л.д.130-140), согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2023 1299 1643 на имя фио фио, изъятая 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра Мазуркевича А.М. по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 30 сентября 2022 года (т.1, л.д.149-156), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО 16» (ОППО 16), IMEI1:860325043977347, IMEI2: 86325043977354 с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», номер телефона телефон, имеющей цифровое обозначение: № «897019921092831902n (897019921092831902н), изъятый в ходе личного досмотра Мазуркевича А.М. 11 августа 2022 года.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый Мазуркевич А.М., а также свидетели фио и фио показали, что Мазуркевич А.М. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - метадон в пяти свертках, подписал протокол личного досмотра без замечаний, составленный по результатам проведения следственных действий. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, суду не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого Мазуркевича А.М. полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, а также оглашенные показания свидетеля фио, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого Мазуркевича А.М., и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого Мазуркевича А.М. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого Мазуркевича А.М. о том, что в августе 2022 года по адресу: адрес он приобрел за сумма через тайник-закладку наркотическое средство – метадон в количестве пяти свертков общей массой 1,86 грамма, которые хранил при себе. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, который Мазуркевич А.М. приобрел и хранил для собственного употребления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мазуркевича А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Сомнений во вменяемости Мазуркевича А.М. у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии экспертов №2159-2 от 24.08.2022 г. Мазуркевич А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Мазуркевича А.М. имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08 по МКБ-10) и синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отмечавшихся у него на фоне раннего органического поражения ЦНС задержке психоречевого развития и эмоционально-волевых нарушениях в виде эмоциональной неустойчивости, агрессивности с аутоагрессивными проявлениями, психопатоподобным, девиантным и делинквентным поведением, склонностью к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков, что обусловило наблюдение психиатром и усугублялось на фоне систематического многолетнего употребления опиоидов (героин, метадон) с формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома, привело к наблюдению наркологом, стационированию в наркологические больницы и отделение токсикореанимации соматической больницы, подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного следы от внутривенных инъекций, конкретность мышления с облегченностью суждений, невысоким уровнем интеллекта, неустойчивостью эмоциональных проявлений со склонностью к реакциям обиды, оппозиции. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Мазуркевича А.М. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Мазуркевича А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о последовательном и целенаправленном характере его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мазуркевич А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное правонарушение. В применении принудительных мер медицинского характера Мазуркевич А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Мазуркевича А.М. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Мазуркевича А.М. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении Мазуркевичу А.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Мазуркевич А.М. вину признал, раскаялся, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, страдает заболеванием – фио С, является потребителем наркотических средств, характеризуется формально.

К обстоятельствам, смягчающим Мазуркевичу А.М. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) состояние здоровья его и его близких, материальная помощь близким родственникам.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Мазуркевичу А.М., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях Мазуркевича А.М. опасного рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также заключение комиссии экспертов №2159-2 от 24.08.2022 г., суд считает, что оснований для применения к Мазуркевичу А.М. при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Мазуркевичу А.М. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Мазуркевича А.М. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Мазуркевичу А.М. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Мазуркевичу А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мазуркевича Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мазуркевичу А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному Мазуркевичу А.М. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Мазуркевича А.М. под домашним арестом в период с 13.08.2022 года до 07.03.2023 года, включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время задержания с 11 по 12 августа 2022 года включительно и время содержания под стражей с 07.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества из пяти свертков, содержащие метадон - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; банковская карта и мобильный телефон, выданные на ответственное хранение Мазуркевичу А.М., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков