Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденного Михайловского М.А.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10046 от 26 марта 2009 года, а также ордер № 22 от 24 марта 2023 года, выданный АК фио,

- инспектора Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении:

Михайловского Михаила Арнольдовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 28 декабря 2020 года Михайловский М.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Михайловскому М.А. наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.

На условно осужденного Михайловского М.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться для регистрации в установленную инспекцией дату, пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению УИИ, по результатам лечения в УИИ предоставить соответствующий документ.

Начальник Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 28 декабря 2020 года, мотивировав данное представление тем, что 24 февраля 2021 года личное дело в отношении Михайловского М.А. поступило на исполнение в филиал № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

04 марта 2021 года условно осужденный Михайловский М.А. явился в филиал № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где ему в ходе первоначальной беседы разъяснены: порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; последствия совершения повторного преступления; порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

04 апреля 2022 года и 05 апреля 2022 года из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал № 3 в адрес УИИ поступило извещение, о том, что условно осужденный Михайловский М.А. нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания, а именно не посетил наркологический диспансер № 3 в декабре 2021 года, а также в январе и марте 2022 года. В связи с этим, по прибытию его на регистрацию 05 апреля 2022 года от Михайловского М.А. было отобрано письменное объяснение по данному факту, на основании которого ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 02 сентября 2022 года из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал № 3 в адрес УИИ поступило извещение, о том, что условно осужденный Михайловский М.А. нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания, а именно не посетил наркологический диспансер № 3 в июле и августе 2022 года. По данному факту у Михайловского М.А. также было отобрано письменное объяснение, на основании которого ему повторно было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 06 декабря 2022 года из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал № 3 в адрес УИИ поступило извещение, о том, что условно осужденный Михайловский М.А. нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания, а именно не посетил наркологический диспансер № 3 в октябре и ноябре 2022 года. По данному факту у Михайловского М.А. также было отобрано письменное объяснение, на основании которого ему повторно было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В связи с чем, уголовно – исполнительная инспекция указывает на неоднократное нарушение Михайловским М.А. обязанности, возложенную на него судом, а именно систематическую неявку в наркологический диспансер для прохождения курса обязательного лечения и реабилитации от наркотического заболевания, что, по мнению инспекции, свидетельствует о том, то Михайловский М.А. на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, нарушил обязанности возложенные на него судом.

Условно – осужденный Михайловский М.А. и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и инспектор филиала № 2 фио представление уголовно – исполнительной поддержали, считая его законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей, а условно осужденные, соответственно, обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу (ст. 188 УИК РФ).

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (ст. 190 УИК РФ).

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст. 190 УИК РФ).

Причем, исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

В обоснование представления уголовно – исполнительная инспекция приводит доводы о том, что условно – осужденный Михайловский М.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, нарушил обязанности, возложенные на него судом.

Вместе с тем, несмотря на наличие формальных признаков систематического нарушения и неисполнения обязанностей со стороны условно – осужденного Михайловского М.А., суд, разрешая представление уголовно – исполнительной инспекции, принимает во внимание то обстоятельство, что Михайловский М.А. трудоустроен в ООО «Артекс» и согласно представленной справке, работает добросовестно и сверхурочно, что привело к нарушению обязанности посещения обязательного курса лечения и реабилитации от наркологического заболевания. Кроме того, уголовно-исполнительная инспекция впервые обратилась в суд с представлением об отмене Михайловскому М.А. условного осуждения и исполнении приговора суда, не рассмотрев возможность обращения с альтернативным видом наказания. Таким образом, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст., ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Михайловского Михаила Арнольдовича – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.