Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. Материал № 10-6524/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

осужденного Варлахина Михаила Андреевича,

защитника – адвоката Мантышева А.Х., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Варлахина М.А. и его защитника – адвоката Мантышева А.Х. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года в отношении:

Варлахина Михаила Андреевича, ...

которым заменена неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, лишением свободы на срок 03 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Изучив материалы, выслушав мнения осужденного Варлахина М.А., его защитника – адвоката Мантышева А.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Варлахин М.А. осужден 09 сентября 2022 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Варламова М.А. о замене ему наказания в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день принудительных работ или лишения свободы, указав, что Варлахин М.А. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, допускает прогулы.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года удовлетворено представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Варлахина М.А., 26 июня 1999 года рождения года рождения, заменена Варлахину М.А. неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, лишением свободы на срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Разъяснено, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания Варлахина М.А. наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным УИК РФ, из расчета один день за один день. Разъяснены последствия в случае уклонения от получения предписания.

В апелляционной жалобе осужденный Варлахин М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что он не уклонялся от исполнения судебного приговора, был трудоустроен, но у него есть задолженности, которые превышают предлагаемый уровень заработной платы в ЖК «Жилищник», а он обязан был исполнять решение суда. Обращает внимание, что у него есть возможность трудоустроиться на должность с хорошей зарплатой и отбывать там наказание. Ссылаясь на то, что, находясь в местах лишения свободы, он не сможет погашать задолженность, просит суд предоставить шанс на исправление, отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы, в удовлетворении представления начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отказать.

В апелляционной жалобе защитник Варлахина М.А. – адвокат Мантышев А.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а представление недостаточно обоснованно и составлено с нарушениями. Также считает, что оснований для замены Варлахину М.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не имеется. Кроме этого полагает, что суд не мотивировал вывод о необходимости замены исправительных работ именно на лишение свободы, а не на принудительные работы. Указывает, что злостности уклонения от отбывания наказания в действиях Варлахина М.А. не имеется. Также считает, что суд не учел данные о личности Варлахина М. А., обстоятельства дела и не обсудил вопрос о возможности замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами. Адвокат Мантышев А.Х. просит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года отменить, в удовлетворении представления начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Варлахину М.А, неотбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции, вопреки утверждениям в апелляционных жалобах, являются мотивированными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Согласно с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным, имеющим основное место работы - по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из приведенных выше положений закона, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Варлахину М.А. суд первой инстанции проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные начальником филиала № 2 ФКУ УФСИН России по г. Москве, и пришел к правильному выводу о злостном уклонении Варлахина М.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Разрешая по существу требования представления, суд установил, что осужденный Варлахин М.А. к работе не приступил, наказание в виде исправительных работ не отбывает.

Так из материалов следует, что 19 октября 2022 года в филиал № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Варлахина М.А. на исполнение поступил приговор. В этот же день Варлахину М.А. было выдано предписание в ГБУ «Жилищник района Лианозово» г. Москвы, назначен день явки в УИИ на 21 октября 2022 года, с 21 по 27 октября 2022 года Варлахин М.А. был нетрудоспособен, однако после выздоровления в УИИ не явился.

08 ноября 2022 года у Варлахина М.А. отобрано объяснение, в котором он пояснил, с 28 октября не являлся в УИИ в связи с тем, что занимался временными заработками, с предписанием в ГБУ «Жилищник района Лианозово» г. Москвы не обращался, уважительных причин не имеет, факт нарушения не отрицает. Варлахину М.А. вынесено письменное предупреждение (неявка в УИИ по вызову, без уважительных причин), осужденному было рекомендовано продолжить отбывать наказание без нарушений.

09 ноября 2022 года из ГБУ «Жилищник района Лианозово» г. Москвы поступил отрывной талон, в котором указано что Варлахин М.А. 09 ноября 2022 года обратился с предписанием, принято решение о приеме на работу с момента предоставления документов необходимых для трудоустройства.

17 ноября 2022 года в отношении Варлахина М.А. поступил трудовой договор, приказ о приеме на работу и подтверждение, в которых указано, что осужденный принят на работу с 17 ноября 2022 года, согласно докладной записки, Варлахин М.А. 17 ноября 2022 года на работу не вышел, о причинах невыхода не сообщал. В этот же день у Варлахина М.А. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что с 17 ноября 2022 года к работе не приступил, в связи с тем, что с 17 ноября 2022 года нетрудоспособен, осужденному разъяснено, что после выздоровления ему необходимо продолжить отбывать наказание без нарушений, в этот же день постановлением начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве за нарушение порядка и условий отбывания наказания Варлахину М.А. установлена обязанность, являться в УИИ для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца.

17 января 2023 года у Варлахина М.А. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ему было известно, о том, что после больничного ему необходимо приступить к отбыванию наказания, а также необходимо являться на регистрацию, больничный был с 17 по 30 ноября 2022 года, а также с 17 декабря 2022 по 02 января 2023 года, но осужденный в период с 01 по 17 декабря 2022 года, а также с 10 по 17 января 2023 года на работу не выходил, на регистрацию 09 и 16 января 2023 года не явился, в связи с тем, что занимался временными заработками, и отбывать наказание у него не было свободного времени, уважительных причин не имеет, факт нарушения не отрицает. Варлахину М.А. также вынесено письменное предупреждение (неявка в УИИ по вызову 09 и 16 января 2023 года, прогул на работе в период с 01 по 17 декабря 2022 года, а также с 10 по 17 января 2023 года без уважительных причин), осужденному было рекомендовано продолжить отбывать наказание без нарушений. По состоянию на 17 января 2023 года Варлахин М.А. к отбывания наказания не приступал.

Таким образом, судом первой инстанции установлены повторные нарушения осужденным Варлахиным М.А. порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде. то есть наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, необходимых для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Варлахину М.А. неотбытой части исправительных работ на более строгий вид наказания, а именно на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката Мантышева А.Х. о том, что судом первой инстанции не обсужден вопрос о возможности замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами, так как суд первой инстанции надлежаще мотивировав принятое решение о замене неотбытой Варлахиным М.А. части наказания в виде исправительных работ именно на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Варлахину М.А. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. УК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по городу Москве», и неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, заменена лишением свободы на срок 03 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Варлахина М.А. и его защитника – адвоката Мантышева А.Х. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова