Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-38/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001399-88

№3/2-39/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001400-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 23 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Ниезмамадова А.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №18405 от 07.08.2020 года и ордер №9926 от 23.01.2023 г.,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №18893 от 21.04.2021 г. и ордер №1930 от 31.03.2022 г.,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Матлубшоева Сурая Душанбиевича, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Ниёзмамадова фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, джамаат Вер, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемых и их защитников,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Уголовное дело по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ возбуждено 31.03.2022 г.

31.03.2022 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан по подозрению в совершении преступления.

01.04.2022 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан по подозрению в совершении преступления.

01.04.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19.01.2023 г. и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес фио возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио на 30 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года, поскольку обвиняемые могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью выполнения требований ст.221 УПК РФ.

В судебном прокурор просил суд удовлетворить ходатайство в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемые фио и фио не возражали против продления им срока содержания под стражей, их защитники возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать в отношении обвиняемых меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания фио и фио под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении и преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии с УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном УПК РФ и УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных , либо , либо , а также УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

На основании постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен до момента, когда судья сможет принять уголовное дело к своему производству и в установленном порядке решить вопрос об отмене, изменении или оставлении в силе данной меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время окончено, обвинительное заключение с материалами дела направлено в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.

фио и фио обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, холосты, иждивенцев не имеют, являются иностранными гражданами, их родственники проживают на адрес, официально не трудоустроены, регистрации на территории адрес и адрес не имеют.

Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио и фио выдвинуто обоснованно, для их задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемых, привлечения их в качестве обвиняемых и предъявления им обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемых.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что они могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио невозможно, поскольку суду не представлено адресов, по котором может быть избран домашний арест (установлен запрет определенных действий), а также согласия лиц на проживание совместно с обвиняемыми, денежные средства в качестве залога на счет Управления судебного департамента адрес не внесены.

Сведений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Матлубшоеву Сураю Душанбиевичу, паспортные данные, гражданину адрес на 30 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ниёзмамадову фио, ...паспортные данные, гражданину адрес на 30 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков