Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд г.Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2023 г. по делу N 11-57/2023

Судья Макаровой О.С.

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Тимошкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Щеколдиной И.Ф. на определение мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г.Москвы от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

- заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации взысканных денежных сумму по гражданскому делу №2-248/2016 – удовлетворить;

- взыскать с Щеколдиной И.Ф. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации за период с 14 июля 2016 года по 22 июня 2022 года в размере 11.887 рублей 41 копейка;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №81 района Лианозово г.Москвы с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-248/2016 за период с 14 июля 2016 года по 22 июня 2022 года, ссылкой на несвоевременное и неполное исполнение должником Щеколдиной И.Ф. требований исполнительного документа.

Мировом судом постановлено указанное выше определение, с которым должник Щеколдина И.Ф. не согласила и обжала в суд апелляционной инстанции, путем принесения частной жалобы, в которой в числе доводов ссылалась на пропуск взыскателем срока исковой давности и полное исполнение требований исполнительного документа.

В силу требований , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно указанного кодекса (в редакции, действующей на момент разрешения спора) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

При этом суд производит индексацию взысканных по судебному решению денежных сумм при наличии федерального закона, устанавливающего ее критерии по данной категории споров, и/или договора между сторонами, предусматривающего такую возможность.

Судом установлено, что судебным приказом от 14 июля 2016 года с должника Щеколдиной И.Ф. в пользу банка «Траст» (ПАО) была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору №2445477963 от 07 марта 2014 года в сумме 27.474 рубля. Впоследствии указанные требования были уступлены по договору цессии ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно выписки из АИС ФССП России в отношении должника Щеколдиной И.Ф. было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору №2445477963 от 07 марта 2014 года. Вместе с тем, согласно названной выписке, к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции, исполнительное производство в отношении должника Щеколдиной И.Ф. прекращено не было, общая сумма долга по исполнительному производству составляла 27.535 рублей 40 копеек.

Разрешая заявление об индексации взысканных на основании судебного приказа от 14 июля 2016 года денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь ГПК РФ, определил ко взысканию сумму индексации в размере 11.887 рублей 41 копейка за период с 14 июля 2016 года по 22 июня 2022 года исходя из суммы задолженности 27.535 рублей 40 копеек. Судом первой инстанции при расчете суммы индексации применены индексы роста потребительских цен за весь спорный период времени.

Оснований не согласиться с выводом суда об индексации основного долга по решению суда, судья апелляционной инстанции не усматривает.

В свою очередь суд апелляционной инстанции отклоняет как не состоятельным довод Щеколдиной И.Ф. о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности по заявлению об индексации денежных средств, в силу следующего.

Требование об индексации присужденной денежной суммы по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, к данным требованиям не подлежат применения положения закона о сроках исковой давности. Кроме того, исполнение решения суда об индексации денежных средств не связано со взысканием денежных средств по первоначальным требованиям, в связи с чем, в судебный приказ, которым первоначально присуждены денежные средства, никаких изменений или дополнений при удовлетворении требований об индексации денежных средств, присужденных судом, не вносится. Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации. Более того, следует принять во внимание то обстоятельство, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм является установление момента исполнения решения суда (судебного приказа), а не момент предъявления судебного приказа к исполнению.

Также не может заслуживать должного внимания довод Щеколдиной И.Ф. о полном исполнении требований исполнительного документа, поскольку указанные последним сведения опровергаются выпиской из АИС ФССП России, доказательств обратного апеллянтом представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции, полагая, что определение законно и обоснованно.

Иные доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку представленных доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г.Москвы от 26 июля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Щеколдиной И.Ф. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г.Москва 31 января 2023 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Тимошкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Щеколдиной И.Ф. на определение мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г.Москвы от 26 июля 2022 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №81 района Лианозово г.Москвы с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-248/2016 за период с 14 июля 2016 года по 22 июня 2022 года, ссылкой на несвоевременное и неполное исполнение должником Щеколдиной И.Ф. требований исполнительного документа. Мировом судом постановлено указанное выше определение, с которым должник Щеколдина И.Ф. не согласила и обжала в суд апелляционной инстанции, путем принесения частной жалобы, в которой в числе доводов ссылалась на пропуск взыскателем срока исковой давности и полное исполнение требований исполнительного документа.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 31.01.2023г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 31.01.2023г.