Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1429/2023 по исковому заявлению Истомина Алексея Анатольевича к Захарову Ивану Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Истомин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Захарову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании между сторонами, было заключено мировое соглашение, по условиям которого, стороны договорились:

1. В целях урегулирования вопроса, связанного с требованиями, изложенными в исковом заявлении, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства при подписании настоящего Мирового соглашения.

3. Все и любые права требования, претензии и правопритязания Истца имеющиеся на момент утверждения Мирового соглашения, по поводу возмещения ущерба причиненного Истцу в результате ДТП произошедшего 25.07.2022 года в 14 часов 10 минут по адресу: М.О., 36 км. + 900 метров адрес, с участием автомобиля Истца фио, г.р.з.К415СС790, и автомобиля марки ВОЛЬВО ХС90, г.р.з. А347УС777, управляемого Ответчиком, считаются полностью и окончательно урегулированными после получения Истцом денежных средств по настоящему Мировому соглашению.

4. Судебные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец Истомин А.А. и представитель по доверенности фио на судебное заседание явились, заявление поддержали.

Ответчик Захаров И.М. и представитель по доверенности фио на судебное заседание явились, заявление поддержали.

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия, которые не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу в части определения места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.

Поскольку сторонами в судебном заседании было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к решению о возврате части уплаченной истцом государственной пошлины на основании следующего.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от 20.12.2022 года номер операции: 2371678 истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В связи с заключением мирового соглашения в суде истцу следует возвратить 70% от этой суммы – сумма.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

1. В целях урегулирования вопроса, связанного с требованиями, изложенными в исковом заявлении, Захаров Иван Михайлович обязуется выплатить Истомину Алексею Анатольевичу денежные средства в размере сумма.

2. Захаров Иван Михайлович обязуется выплатить Истомину Алексею Анатольевичу денежные средства при подписании настоящего Мирового соглашения.

3. Все и любые права требования, претензии и правопритязания Истца имеющиеся на момент утверждения Мирового соглашения, по поводу возмещения ущерба причиненного Истцу в результате ДТП произошедшего 25.07.2022 года в 14 часов 10 минут по адресу: М.О., 36 км. + 900 метров адрес, с участием автомобиля Истца фио, г.р.з.К415СС790, и автомобиля марки ВОЛЬВО ХС90, г.р.з. А347УС777, управляемого Ответчиком, считаются полностью и окончательно урегулированными после получения Истцом денежных средств по настоящему Мировому соглашению.

4. Судебные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-1429/2023 по исковому заявлению Истомина Алексея Анатольевича к Захарову Ивану Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по адрес (ИФНС России №15 по адрес) возвратить уплаченную Истоминым Алексеем Анатольевичем по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 20.12.2022 года номер операции: 2371678 государственную пошлину в размере сумма.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова