Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лависна» на постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 16 декабря 2022 года, которым ООО «Лависна», ОГРН 1027739161075, ИНН/КПП 7715203925/771501001, зарегистрированного по адресу: адрес, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 16 декабря 2022 года ООО «Лависна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Лависна» обратилось в Бутырский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 16 декабря 2022 года отменить, производство по делу в отношении общества прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель ссылаясь на положения ст. ст. 2.1, 2.2, 24.5 КоАП РФ указывает на то, что назначенный штраф не оплачен, ввиду того, что постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу № 9/02-778 от 20.08.2021 о привлечении ООО «Лависна» к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ и назначении штрафа в размере сумма, оставленное без изменения решением Бутырского районного суда адрес от 30.11.2021, решением Московского городского суда от 21.07.2022, в настоящее обжалуется во Втором кассационном суде общей юрисдикции, при этом решение по кассационной жалобе до настоящего момента не принято, при этом полагает необходимым учесть, что умысла на совершение правонарушения по ст. 20.25. КоАП РФ не имеется. В дополнении к жалобе общество также ссылалось на отсутствие в его действиях умысла, а также на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствии доказательств получения корреспонденции.

В судебное заседание явился представитель общества по доверенности – фио, который поддержал доводы, изложенные в жалобе, и в представленных дополнениях, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 16 декабря 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №81 адрес от 16 декабря 2022 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным , влечет административное наказание.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , , - и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Лависна» 20 сентября 2022 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: адрес, в нарушение установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневного срока, не уплатило административный штраф по вступившему в законную силу 21.07.2022 постановлению начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 20.08.2021 по делу об административном правонарушении № 9/022-778.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Таким образом в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2022 в отношении ООО «Лависна» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1); копией постановления начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу № 9/02-778 от 20.08.2021 о привлечении ООО «Лависна» к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ и назначении штрафа в размере сумма, со сведениями об отсутствии уплаты штрафа в установленный законом срок; при этом копия постановления получена генеральным директором общества 20.08.2021 года (л.д. 3-4); решением Бутырского районного суда адрес от 30.11.2021, которым постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.0.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Лависна» оставлено без изменения, жалоба ООО «Лависна» – без удовлетворения (л.д. 5-7); решением Московского городского суда от 21.07.2022, которым постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.0.2021, решение Бутырского районного суда адрес от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Лависна» оставлены без изменения, жалоба ООО «Лависна» – без удовлетворения (л.д. 8-11); извещением о составлении в отношении ООО «Лависна» протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 16-17); квитанцией о направлении в адрес общества копии протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Лависна» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя жалобы о том, что на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.0.2021, решение Бутырского районного суда адрес от 30.11.2021, решение Московского городского суда от 21.07.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Лависна» во Второй кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба, в связи с чем штраф не был уплачен в установленный законом срок, был предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. При этом мировой судья, руководствуясь положениями ст. 30.12, ч. 1 ст. 32.2, ст. 31.1 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, обоснованно указал, что несмотря на возможность кассационного обжалования решений судов, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после прохождения двух судебных инстанций. При таких обстоятельствах, вывод о том, что вступившее в законную силу постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу № 9/02-778 от 20.08.2021 является обязательным для исполнения, и подача кассационной жалобы не исключает привлечение к административной ответственности за неисполнение в установленный законом срок, вышеуказанного постановления, является обоснованным.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении общества на составление протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, также отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым извещение о составлении в отношении ООО «Лависна» протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направлено в адрес привлекаемого лица, при обязанность по отправке корреспонденции выполнена почтовым органом без нарушений, при этом риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, при этом при должной степени заботливости и осмотрительности привлекаемое лицо могло предпринять все необходимые меры для получения почтовой корреспонденции, и избежать наступление неблагоприятных последствий.

Постановление о привлечении предприятия к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований - указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 16 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ООО «Лависна» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Лависна» - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.