Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Игоря Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 25 ноября 2022 года, которым Дмитриев Игорь Иванович, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 25 ноября 2022 года Дмитриев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 25 ноября 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном исследовании обстоятельств дела. В обоснование жалобы Дмитриев И.И. указал, что при рассмотрении настоящего дела судом не учтено, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку повторное правонарушение совершено по истечение года, более того, совершенное правонарушение может быть признано судом малозначительным, ввиду характера правонарушения и степени общественной опасности. Кроме того в своей жалобе Дмитриев И.И. указал что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно факт признания вины, раскаяние в содеянном, нахождение в сильном душевном волнении, при этом оставлены без внимания финансовое положение, наличие на иждивении матери, имеющей заболевание, а также возможную потерю работы (работает водителем), что является основным источником дохода.

В судебное заседание явился Дмитриев И.И., который доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы фио, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №81 адрес от 25 ноября 2022 года по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, Дмитриев И.И. 22 октября 2022 года примерно в 16 час. 06 мин., управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля Партнер, с регистрационный знак ТС, следовал по адрес дублер адрес в районе д. 79А стр. 25 в направлении центра совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечений проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожных знаков 4.1.1 и 3.1 ПДД РФ, данный выезд не связан с объездом препятствия. Данное административное правонарушение совершено повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Действия Дмитриева И.И. были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Дмитриев И.И. 01 ноября 2022 года был привлечен к был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность Дмитриева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом № 99 ББ 1933101 об административном правонарушении от 22 октября 2022 года, согласно которому Дмитриев И.И. управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля Партнер, с регистрационный знак ТС, следовал по адрес дублер адрес в районе д. 79А стр. 25 в направлении центра совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечений проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожных знаков 4.1.1 и 3.1 ПДД РФ, данный выезд не связан с объездом препятствия. Данное административное правонарушение совершено повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом и схемой места нарушения ПДД РФ от 22 октября 2022 года, с которой водитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, при этом объяснений и дополнений схема не содержит; сведениями о привлечении фио к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; копией постановления мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Дмитриев И.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 12.11.2022.

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности фио в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Дмитриевым И.И. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 01 ноября 2021 года, Дмитриев И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 12 ноября 2021 года.

Не смотря на вышеописанное обстоятельство привлекаемое лицо повторно, в течении установленного законом сроком совершило описанное правонарушение.

При таких обстоятельствах действия фио мировым судьёй правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что нарушение было совершено по истечении года, поскольку первое правонарушение совершено 22 октября 2021 года в 10 часов утра, а текущее нарушение совершено 22 октября 2022 года около 16 часов 06 минут, отклоняется судом как основанный на неправильном толковании норм материального права, поскольку квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 01 ноября 2021 года Дмитриев И.И. привлечен к административной ответственности по , добровольно уплатил 01 ноября 2021 года сумму наложенного на него административного штрафа, таким образом повторным будет считаться совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в период со дня фактического исполнения (01.11.2021года) и еще в течение года после этой даты, т.е. до 01 ноября 2022 года, правонарушение совершено Дмитриевым И.И. 22 октября 2022 года, т.е. до истечения года с момент привлечения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15, КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, вопреки доводам жалобы, назначено Дмитриеву И.И. в пределах, установленных санкцией частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, и наличия приведённых обстоятельств смягчающих административную ответственность.

При назначении Дмитриеву И.И. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года, которым Дмитриев Игорь Иванович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Игоря Ивановича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.