Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/23 по иску Клямова Анатолия Николаевича, Клямовой Веры Викторовны, фио к Лимареву Владимиру Павловичу, Лимареву Александру Владимировичу, Лимаревой Людмиле Сергеевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Клямов Анатолий Николаевич, Клямова Вера Викторовна, фио обратились с иском к Лимареву Владимиру Павловичу, Лимареву Александру Владимировичу, Лимаревой Людмиле Сергеевне о возмещении ущерба в результате залива от 26 декабря 2019 года.

Полномочный представитель истцов в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от иска по причине нецелесообразности поддержания требований по причине ставших известными обстоятельств залива.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Иные участники не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление полномочного представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Клямова Анатолия Николаевича, Клямовой Веры Викторовны, фио отказ от иска к Лимареву Владимиру Павловичу, Лимареву Александру Владимировичу, Лимаревой Людмиле Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива от 26 декабря 2019 года.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1605/23 по иску Клямова Анатолия Николаевича, Клямовой Веры Викторовны, фио к Лимареву Владимиру Павловичу, Лимареву Александру Владимировичу, Лимаревой Людмиле Сергеевне о возмещении ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева