Определение об обеспечении (предварительной защите) иска

УИД 77RS0003-02-2023-001360-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

03 марта 2023 года город Москва

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

рассмотрев заявление АО «ВЭБ-лизинг» в лице представителя Тер-Погосова О.А. о принятии мер по обеспечению иска, по гражданскому делу № 2-1688/2023 по иску АО "ВЭБ-лизинг" к Улюмджиевой Э.Б.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

в обеспечение иска к Улюмджиевой Э.Б.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истцом заявлено ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия в отношении Оборудования АМК11-150/1/1-3 2014.

Согласно ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Мерами по обеспечению иска могут быть: … 2) запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу приведенных выше правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. ( Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 г. N 142-О).

Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения является основанием для применения таковых.

Разрешая настоящее ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку о предъявлении иска ответчику возможно известно и он имеют реальную возможность сокрыть Оборудования АМК11-150/1/1-3 2014, а испрашиваемое обеспечение иска связано с предметом заявленных требований и соразмерно ему, направлено на предотвращение отчуждения имущества ответчиком, предупреждает в дальнейшем возможные затруднения при исполнении решения суда.

Наложение обеспечительных мер не нарушает баланс имущественных интересов сторон и отвечает целям указанным в ст. 139 ГПК РФ.

определил:

Заявление АО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН 1037709024781) в лице представителя Тер-Погосова О.А. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Наложить запрет на регистрационные действия в отношении Оборудования АМК11-150/1/1-3 2014, до вынесения решения судом по заявленному истцом требованию и вступления решения суда в законную силу.

Настоящее определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы течение пятнадцати дней со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно это определение.

Судья Т.В. Перова