Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атимашай Елены Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 23 ноября 2022 года, которым Атимашай Елена Николаевна, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ЕГРИП 317774600154376, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 23 ноября 2022 года Атимашай Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Атимашай Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 23 ноября 2022 года отменить, ссылаясь на то, что не имела возможности обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности от 08.07.2022, в связи с чем наложение штрафа является незаконным, кроме того указала, что ввиду ненадлежащего извещения не присутствовала в судебном заседании, не смогла представить правовую позицию, а также полагала, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес, ввиду того, что постановление об административном правонарушении связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Атимашай Е.Н. в судебное заседание явилась, поддержала жалобу по доводам описанным.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №81 адрес от 23 ноября 2021 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным , влечет административное наказание.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , , - и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Атимашай Е.Н. 17 сентября 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатила административный штраф на сумму сумма, назначенный 08 июля 2022 года постановлением № 81, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, в установленный законом срок, не позднее 16 сентября 2022 включительно.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Таким образом в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2022 № 109 в отношении индивидуального предпринимателя фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копией постановления № 81 от 08 июля 2022 года о привлечении индивидуального предпринимателя фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма; копией уведомления от 21 сентября 2022 года о составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, с копией отчета об отслеживании почтового отправления; уведомлением о постановке Атимашай Е.Н. в налоговом органе; выпиской из ЕГРИП в отношении Атимашай Е.Н.; служебной запиской от 22 сентября 2022 года № СЗ-108-31358, согласно которой денежные средства, связанные с наложением штрафных санкций от Атимашай Е.Н. не поступало; иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением о привлечении к административной ответственности, а также отсутствии возможности его обжалования, отклоняется судом, поскольку установлено, что копия постановления № 81 от 08.07.2022 Атимашай Е.Н. получена, что подтверждено ее подписью, и свидетельствует о том, что она не могла не знать о привлечении ее к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа, при этом объективных причин препятствующих своевременному обжалованию Атимашай Е.Н. не представлено, кроме того, в случае пропуска процессуального сока на обжалование привлекаемое лицо не лишено права обратиться в суд с соответствующим ходатайством, между тем таких действий не предпринято.

Ссылка заявителя жалобы о ненадлежащем извещении на составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также о дате и времени судебного заседания, отклоняется судом, поскольку из материалов дела следует, что Атимашай Е.Н. извещалась по всем известным суду адресам, органом обязанность по отправке корреспонденции, в том числе судебной, выполнена без нарушений, при этом риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, при должной степени заботливости и осмотрительности привлекаемое лицо могло предпринять все необходимые меры для получения почтовой корреспонденции, и избежать наступление неблагоприятных последствий.

Довод заявителя о том, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку подлежало рассмотрению в Арбитражном суде адрес, поскольку связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Постановление о привлечении предприятия к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований - указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 23 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Атимашай Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Атимашай Елены Николаевны - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.