Протокол судебного заседания

УИД 77RS0003-02-2023-001361-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 23 марта 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2023 по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Козину Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

«Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Козину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 103611/22 от 27.01.2022 в размере 2 935 196,93 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде 2 689 246,47 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде 234 275,71 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 767,82 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 896,46, по штрафной неустойке по просроченным процентам 10 010,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 875,98 руб. (л.д. 4-5).

До начала судебного заседания от полномочного представителя истца «Московский кредитный банк» (ПАО) – Каликиной Е.В. поступило ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения ввиду наличия в Арбитражном суде г. Москвы возбужденного дела о признании ответчика банкротом. Выяснить мнение лиц, участвующих в деле, по данному вопросу не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-211982/22-74-367Ф от 21.12.2022, Козин Д.А. признан банкротом и в отношении последнего введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Пахомов Сергей Витальевич (ИНН 773101036605).

Поскольку исковые требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры введения реструктуризации долгов гражданина, ходатайство представителя истца «Московский кредитный банк» (ПАО) – Каликиной Е.В. об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде.

Государственная пошлина в размере 22 875,98 руб., уплаченная по платежному поручению № 17613 от 19.12.2022 (л.д. 6) подлежит возвращению истцу полностью, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство представителя истца «Московский кредитный банк» (ПАО) (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) – Каликиной Е.В. - удовлетворить.

Исковое заявление «Московский кредитный банк» (ПАО) (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) к Козину Д.А. (паспорт 4508 622444) о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Возвратить «Московский кредитный банк» (ПАО) (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) государственную пошлину в размере 22 875,98 руб., уплаченная по платежному поручению № 17613 от 19.12.2022 в УФК по городу Москве (ИФНС России № 15 по городу Москве), о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.В. Перова

Направляется определение Бутырского районного суда города Москвы от 23.03.2023 об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1689/2023, а также справка о возврате государственной пошлины.

Приложение:

- по тексту

Судья Т.В. Перова

Справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного (частичного) возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Выдана «Московский кредитный банк» (ПАО) в том, что на основании Налогового Кодекса Российской Федерации*, государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № 17613 от 19.12.2022 подлежит возвращению полностью, в размере 22 875,98 руб.

Судья Т.В. Перова

УИД 77RS0003-02-2023-001361-08

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Москва 23 марта 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2023 по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Козину Д.А. о взыскании задолженности.

Судебное заседание открыто в 12 часов 50 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца - «Московский кредитный банк» (ПАО), ответчик - Козин Д.А. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда: ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Судом обсуждается поступившее ходатайство истца об оставлении без рассмотрения заявления, ввиду наличия в Арбитражном суде г. Москвы возбужденного дела о признании ответчика банкротом.

Возражений не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36)

Судебное заседание закрыто в 12 часов 55 минут.

Судья: Подписал протокол: 23.03.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 23.03.2023