Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/4-3/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001307-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Хрыкиной Ж.И.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14723 и ордер №2077 от 29.06.2022 г.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Хрыкиной Жанне Игоревне, паспортные данные, не замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

29.06.2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении фио Срок предварительного следствия продлен до 28.02.2023 г.

29.06.2022 г. фио задержана по подозрению в совершении преступления.

01.07.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении Хрыкиной Ж.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19.12.2022 г. Бутырским районным судом адрес Хрыкиной Ж.И. изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест, срок которой продлен до 29.01.2023 г.

17.01.2023 г. следователь СО Отдела МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока домашнего ареста Хрыкиной Ж.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28.02.2023 г., поскольку обвиняемая может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью предъявления обвинения, выполнения требований, предусмотренных ст.215, 217, 220, 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемая фио и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства, в случае удовлетворения просили суд разрешить обвиняемой ежедневные прогулки с 13:00 до 15:00 часов.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Хрыкиной Ж.И. под домашним арестом обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении и преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

На основании постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен до момента, когда судья сможет принять уголовное дело к своему производству и в установленном порядке решить вопрос об отмене, изменении или оставлении в силе данной меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

Уголовное дело в отношении Хрыкиной Ж.И., по мнению суда, представляет особую сложность, в связи с его большим объемом и количеством процессуальных действий.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 20 лет, не замужем, иждивенцев не имеет, характеризуется формально, легального источника дохода не имеет. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении Хрыкиной Ж.И. выдвинуто обоснованно, для её задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемой, привлечения её в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Суд не находит оснований для смягчении ранее наложенных на фио ограничений, связанных с домашним арестом, поскольку согласно положений УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения заключается в нахождении обвиняемой в изоляции от общества в жилом помещении, в котором она проживает, то есть в полной изоляции, при этом судом по ходатайству подсудимой, её защитника, могут быть изменены лишь ранее установленные в соответствии с УПК РФ запреты. Разрешение прогулок лицу, находящемуся под домашним арестом, УПК РФ не предусмотрено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 22 марта 2018 года № 12-П домашний арест связан с принудительным пребыванием в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением выполнения трудовых или служебных обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с широким кругом лиц, т.е. с ограничением самого конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении Хрыкиной Ж.И. меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что она может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Хрыкиной Ж.И. невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок домашнего ареста обвиняемой Хрыкиной Жанне Игоревне, паспортные данные, гражданке РФ, на 01 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков