Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Воронин А.В. № 10-4912/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 марта 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Гамиловского М.С.

защитника - адвоката Филатовой И.П.,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гаценко А.Г.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 20 января 2023 г., которым в отношении

Гамиловского Михаила Сергеевича, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 19 марта 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 19.01.2023 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении Гамиловского по подозрению в покушении на незаконный сбыт 12 свертков с метадоном в крупном размере.

19.01.2023 г. Гамиловский задержан в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

20.01.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Гамиловского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 19 марта 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Гаценко А.Г. в защиту Гамиловского просит судебное постановление от 20.01.2023 г. отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Гамиловского из-под стражи, поскольку заключение под стражу не может быть избрано данному обвиняемому ввиду наличия у него психических заболеваний.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, выводы суда не должны содержать противоречий, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения закона.

При рассмотрении и разрешении ходатайства органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд обязан проверить наличие обоснованного подозрения подозреваемого или обвиняемого в причастности к совершенному преступлению.

Проверяя обоснованность подозрения в причастности к преступлению суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции в описательно - мотивировочной части обжалуемого постановления указал как на установленные судом обстоятельства совершения Гамиловским инкриминируемого преступления, тем самым указал на виновность Гамиловского в преступлении, то есть в нарушение действующего законодательства предрешил вопрос о виновности Гамиловского при решении вопроса об избрании меры пресечения и до вынесения приговора.

Учитывая, что допущенное судом первой инстанции указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и повлияло на объективное решение судом вопроса о мере пресечения в отношении Гамиловского, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с передачей материалов настоящего производства в тот же суд на новое рассмотрение ходатайства следователя.

В связи с отменой постановления суда от 20.01.2023 г. по причине допущенных судом процессуальных нарушений доводы защиты о психическом состоянии обвиняемого подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства следователя в районном суде.

Принимая во внимание, что Гамиловский обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, по месту регистрации фактически Гамиловский не проживает, определенного рода занятий не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на учете в ПНД, суд апелляционной инстанции в целях обеспечения рассмотрения судом первой инстанции ходатайства следователя считает необходимым избрать в отношении Гамиловского меру пресечения в виде заключения на срок до 15.03.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 г. об избрании в отношении обвиняемого Гамиловского Михаила Сергеевича меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Материалы производства по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гамиловского М.С. передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

В целях рассмотрения судом первой инстанции указанного ходатайства избрать Гамиловскому Михаилу Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 марта 2023 г. включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: