Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-32/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001263-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9063 и ордер №22-89 от 07.12.2022 г.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

28.11.2022 г. возбуждено уголовное дело в отношении фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

28.11.2022 г. фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

30.11.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 28.01.2023 г.

20.01.2023 г. старший следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью получения заключения сравнительной химической экспертизы, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сбора характеризующих материалов, выполнения требований ст.215, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ с соблюдением требований ст.221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Допрошенные в судебном заседании фио (мать обвиняемого) и фио (бабушка обвиняемого), положительно охарактеризовали фио, выразили свое согласие предоставить ему квартиру по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где обвиняемый сможет отбывать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в адрес места регистрации и жительства не имеет, является потребителем наркотических средств, характеризуется формально. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемого. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио, ...паспортные данные, гражданину РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков