Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-7997/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

обвиняемой Фучеджи К.,

защитника – адвоката Бачурина В.В.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Бачурина В.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 25.01.2023 г., которым

Фучеджи К., паспортные данные, гражданке и жительнице Украины, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 27 суток, т.е. до 26.03.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 26.10.2022 г. в отношении Фучеджи и Цветкова по признакам преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Фучеджи задержана 26.10.2022 г., ей предъявлено указанное обвинение, 27.10.2022 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 26.03.2023 г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, приводит нормы закона и указывает, что судом было нарушено право на ознакомление обвиняемой с материалами дела, выразившееся в рассмотрении ходатайства следователя с участием Фучеджи путем видео-конференц-связи, доказательства в судебном заседании исследованы не были.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Фучеджи обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Фучеджи меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Фучеджи срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Фучеджи учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ей меры пресечения не имеется.

Нарушений при рассмотрении ходатайства следователя посредством видео-конференц-связи не имеется. Такое положение предусмотрено ч.4 ст.108 УПК РФ. Дело рассмотрено судом с участием Фучеджи.

Доводы жалобы о том, что суд не исследовал доказательства опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому доказательства были исследованы в судебном заседании. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом и отклонены.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 25.01.2023 г. в отношении Фучеджи К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: