Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 января 2023 года по делу N11-54/2023

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Шириковой К.М. на определение мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №90 адрес от 02 декабря 2022 года, которым постановлено:

- выдать ООО «Экспресс-Кредит» дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-24/17 по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника Шириковой К.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа в отношении должника Шириковой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылкой на утрату исполнительного документа и невозможность исполнения судебного акта.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель фио указывая в числе доводов частной жалобы, что ООО «Экспресс-Кредит» не было представлено документов об утрате взыскателем исполнительного документа и уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данных положений ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» и удовлетворяя заявление в части выдачи дубликата исполнительного листа, мировой судья, формально сослался на утрату заявителем оригинала исполнительного документа, при этом не мотивировал и не проверил факт утраты исполнительного документа и наличия исполнительного производства в отношении должника Шириковой К.М. по названному исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно , ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В рассматриваемом случае материалы гражданского дела, не содержат в себе убедительных доказательств утраты взыскателем исполнительного документа, доводы заявителя с которым согласился суд первой инстанции – формальные и подтверждены документально.

Более того, судом первой инстанции не была дана правовая оценка возражениям должника Шириковой К.М. данным в судебном заседании, которые в последствии послужили основанием для отмены судебного приказа по названному судебному производству.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 02 декабря 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу – не мотивированным и подлежим отмене с принятием по делу нового судебного решения.

Разрешая вопрос по существу заявленного спора, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что определением мирового судьи от 13 декабря 2022 года, судебный приказ по делу №2-24/17 от 19 января 2017 года в отношении должника Шириковой К.М. был отменен.

Таким образом, поскольку судом вопрос по исполнительному документу был разрешен по существу, и в настоящее время основания для выдачи дубликата исполнительного листа отпали, суд апелляционной инстанции отказывает ООО «Экспресс-Кредит» в даче дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-24/17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №90 адрес от 02 декабря 2022 года – отменить.

Отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-24/17 по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника Шириковой К.М.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 27 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Шириковой К.М. на определение мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №90 адрес от 02 декабря 2022 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа в отношении должника Шириковой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылкой на утрату исполнительного документа и невозможность исполнения судебного акта. Мировым судьей принято вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель фио указывая в числе доводов частной жалобы, что ООО «Экспресс-Кредит» не было представлено документов об утрате взыскателем исполнительного документа и уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 15 минут.

Судья: Протокол подписан: 27.01.2023г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 27.01.2023г.