Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 г. по делу N 11-55/2023

Судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Свинарь А.Л. на определение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

- возвратить Свинарь А.Л. исковое заявление к ООО «Виктория Балтия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Л. обратился к мировому судье судебного участка №89 адрес с исковым заявлением к ОО «Виктория Балтия» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи от 28 ноября 2022 года вышеназванное исковое заявление было возвращено в адрес истца Свинаря А.Л., ссылкой на положения ст.135 ГПК РФ, указав, что место жительства истца и место нахождения организации ответчика не входит в юрисдикции мирового судьи 89 судебного участка адрес.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, полагая, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месте нахождения магазина организации ответчика.

Согласно ст.333 ч.3 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Возвращая исковое заявление истцу Свинарю А.Л., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что настоящее дело подлежит рассмотрению судом с соблюдением правил общей подсудности, установленных ГПК РФ, с учетом особенностей ч.7 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика ООО "Виктория-Балтия", который находится по адресу: адрес, либо по месту жительства истца. При этом суд учел, что адрес указанный истцом при подаче искового заявления – адрес, не является постоянным местом жительства последнего.

Довод частной жалобы о том, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения Супермаркета ООО "Виктория-Балтия" по адресу: Москва, адрес, отмену обжалуемого определения повлечь не может.

Из материалов дела не следует, что указанный истцом супермаркет является представительством (филиалом) ООО "Виктория-Балтия", расположен вне места нахождения Общества. Одновременно с этим следует отметить, что ООО "Виктория-Балтия" не имеет самостоятельных структурных подразделений и находится по адресу: адрес.

Условия о применении подсудности по выбору истца, договорной и/или исключительной подсудности, при которых настоящий иск мог быть предъявлен мировому судье судебного участка №89 адрес, в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 28 ноября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Свинаря А.Л. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 27 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Свинарь А.Л. на определение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 28 ноября 2022 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

фио А.Л. обратился к мировому судье судебного участка №89 адрес с исковым заявлением к ОО «Виктория Балтия» о защите прав потребителей. Определением мирового судьи от 28 ноября 2022 года вышеназванное исковое заявление было возвращено в адрес истца Свинаря А.Л., ссылкой на положения ст.135 ГПК РФ, указав, что место жительства истца и место нахождения организации ответчика не входит в юрисдикции мирового судьи 89 судебного участка адрес. Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, полагая, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месте нахождения магазина организации ответчика.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 27.01.2023г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 27.01.2023г.