Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2021 по заявлению Лысакова Е.С. о взыскании судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с заявлением о взыскании с Посоховой О.Н. судебных расходов по оплате юридических услуг с уточнением в размере сумма, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в его пользу.

Заявитель фио в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что им понесены расходы в связи с рассмотрением дела в 3 судебных инстанциях.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, фио обратилась в суд с иском к Лысакову Е.С. о признании регистрации по месту жительства фиктивной, обязании сняться с регистрационного учета, запрете на использование жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности, присуждении судебной неустойки.

Решением Бутырского районного суда адрес от 03.08.2021 в удовлетворении исковых требований Посоховой О.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2022 решение Бутырского районного суда адрес от 03.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 решение Бутырского районного суда адрес от 03.08.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2022 оставлены без изменения, кассационную жалобу Посоховой О.Н. - без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом фио понесены расходы по оплату юридических услуг адвоката фио в размере сумма.

В подтверждение несения названных расходов истцом в материалы дела представлены:

- квитанция №171 от 15.05.2022в размере сумма, данные денежные средства оплачены Лысаковым Е.С.

- квитанция №157 от 10.02.2022в размере сумма, данные денежные средства оплачены Лысаковым Е.С.

- квитанция №157 от 18.08.2022в размере сумма, данные денежные средства оплачены Лысаковым Е.С.

Адвокат принимал участие в рассмотрении дела в судах трех инстанций, представлял доказательства, составлял возражения на иск и жалобы, рассмотрение дела носит длительный характер с апреля 2021 по 30.06.2022.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу Лысакова Е.С., суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также учитывает, что настоящее дело было рассмотрено в суде первой инстанции, также рассматривалось в судах апелляционной и кассационной инстанциях, решение по делу состоялось в пользу истца.

Принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, учитывая, что несение заявленных ко взысканию расходов подтверждено документально, при этом доказательств чрезмерности размера заявленных судебных расходов истцом Посоховой О.Н. не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Лысакова Е.С. о взыскании с Посоховой О.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Лысакова Евгения Сергеевича о взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Посоховой Ольги Николаевны, паспортные данные, в пользу Лысакова Евгения Сергеевича, паспортные данные, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: