Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

Судья Островский А.В. Дело № 7-16684/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Селиверстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года постановление должностного лица МАДИ от 06 декабря 2022 года № 0356043010122120602029558 и решение вышестоящего должностного лица от 14 декабря 2022 года отменены, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным решением, исполняющим обязанности начальника МАДИ Пырсиным И.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, со ссылкой на приведенные в жалобе доводы.

До назначения жалобы к рассмотрению в Московский городской суд от начальника МАДИ Григоряна Р.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Изучив заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ().

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений и КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (, , КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ начальника МАДИ Григоряна Р.А. от жалобы на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года.

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селиверстова