Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу № 12-0147/2023 Заманова фио на постановление № 0355431010122111701012577 от 17 ноября 2022 года, вынесенное ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010122111701012577 от 17 ноября 2022 года Заманов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Заманов фио подал жалобу на постановление № 0355431010122111701012577 от 17 ноября 2022 года, вынесенное ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении.

18 января 2023 года в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба Заманова фио на постановление № 0355431010122111701012577 от 17 ноября 2022 года, вынесенное ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

24 января 2023 года проведена подготовка к рассмотрению жалобы Заманова фио на постановление № 0355431010122111701012577 от 17 ноября 2022 года, вынесенное ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45, в рамках которой были запрошены копии материалов административного дела, назначено судебное заседание по жалобе.

В судебное заседание заявитель Заманов фио не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно поступившим до начала судебного заседания материалам административного дела место совершения административного правонарушения находится по адресу: адрес, адрес, соответственно, суд установил, что жалоба Заманова фио на постановление № 0355431010122111701012577 от 17 ноября 2022 года принята с нарушением правила территориальной подсудности, поскольку данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящую жалобу по подсудности в Пресненский районный суд адрес по адресу: адрес.

Копию определения направить заявителю – для сведения.

Судья: А.В. Островский