Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 20 февраля 2023 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Шерстобитова М.И. на постановление №18810377229120023471 от 23 декабря 2022 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Шерстобитов Максим Иванович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №18810377229120023471 от 23 декабря 2022 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Шерстобитов М.И. признан виновным в том, что он 23 декабря 2022 года в 10 часов 25 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка отсутствует, г.р.з. М829КУ797, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством без соответствующих документов.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, представитель Шерстобитов М.И. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель фио по доверенности фио явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, 23 декабря 2022 года в 10 часов 25 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка отсутствует, г.р.з. М829КУ797, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством без соответствующих документов, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Действия Шерстобитова М.И. квалифицированы по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вина Шерстобитова М.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных должностным лицом доказательств: постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года согласно которому Шерстобитов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо правильно признал их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что Шерстобитов М.И. приняло все зависящие от него меры для соблюдения обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом, из материалов дела не усматривается.

Утверждение об истечении срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, опровергается совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, которые позволяют установить что срок привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное Шерстобитовым М.И. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Обществом правонарушения признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений КоАП РФ не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма назначено Шерстобитов М.И. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения суда и постановления должностного лица, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810377229120023471 от 23 декабря 2022 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Шерстобитов Максим Иванович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде сумма - оставить без изменения, жалобу представителя Шерстобитов М.И. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья: А.В. Островский