Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 20 февраля 2023 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Андреева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010122111402037135, вынесенное 14 ноября 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Андреев Сергей Васильевич, паспортные данные Чита, зарегистрирован по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010122111402037135, согласно которому 03 ноября 2022 года в 22 часов 37 минут по адресу: адрес, напротив, д. 88, дублер, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ, остановку транспортного средства марки марка автомобиля РАВ 4» регистрационный знак ТС.

Решение первого заместителя начальника МАДИ адрес от 21 декабря 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, на постановление Андреев С.В. просит постановление отменить, решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

Андреев С.В. в судебном заседании явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы жалобы заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Как следует из процессуальных документов МАДИ, 03 ноября 2022 года в 22 часов 37 минут по адресу: адрес, напротив, д. 88, дублер, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ, остановку транспортного средства марки марка автомобиля РАВ 4» регистрационный знак ТС.

В качестве доказательств в подтверждение вины фио в совершении вмененного административного правонарушения представлены: постановление по делу об административном правонарушении, фотоматериалы с места совершения административного правонарушения, проколом по делу об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, и иными материалами дела.

Действия Андреева С.В. квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ.

Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод заявителя о том, что на момент парковки данного транспортного средства на данном участке не имелось знаков и разметки, которая запрещает парковку на данном месте суд отклоняется, поскольку согласно материалам дела в места остановки транспортного средства имеется дорожный знак 3.27 прил. №1 к ПДД РФ, запрещающий стоянку в указанном месте, также данная местность обозначена желтой разметкой 1.4 прил. №2 к ПДД РФ.

С учетом изложенного, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым. Оснований для снижения штрафа суд не находит.

Каких-либо особых, исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности совершенного Андреевым С.В. правонарушения, из доводов жалобы, дополнения к жалобе и документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление №0356043010122111402037135, вынесенное 14 ноября 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Андреев Сергей Васильевич, паспортные данные Чита, зарегистрирован по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

судья: А.В. Островский