Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2021-013666-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6271/21 по ходатайству Елышевой Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением о возмещении с фио судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 22.12.2021, ссылаясь на то, что в удовлетворении заявления было отказано определением суда от 05.12.2022.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Булыгин А.Ф., его представитель в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ фио против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на пропуск заявителем трехмесячного срока для обращения в суд с таким заявлением, необоснованность заявления по доводам возражений.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос рассмотрен при данной явке.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 22.12.2021 удовлетворены исковые требования Елышевой Т.А. к Булыгину А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 03.02.2022, обращено к исполнению.

20.10.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения; определение суда от 05.12.2022 в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока было отказано, заявление об отмене заочного решения возращено без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2023 определение суда от 05.12.2022 оставлено без изменения.

фио просит возместить ей сумма в счет оплаченных судебных расходов представителя в связи с рассмотрением заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и самого заявления, несение данных расходов обосновано договором с фио от 01.11.2022 на оказание юридических услуг, чеком об оплате на сумму сумма, актом об оказанных услугах (консультация, анализ практики, ознакомление с материалами дела, составление возражений, уточненных возражений, представление интересов в суде), а также соглашением об оказании юридических услуг по договору от 01.11.2022 (составление возражений на частную жалобу ответчика на определение суда от 05.12.2022).

Оценив представленные доказательства, с учетом объема оказанной правовой помощи (составление возражений на заявление и частную жалобу), времени, необходимого на подготовку представителем указанных процессуальных документов, требований разумности, занятости представителя в 1 судебном заседании непродолжительном по времени, с фио в пользу Елышевой Т.А. следует присудить сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.

Такие расходы как консультация, ознакомление с судебной практикой, ознакомление с материалами дела отдельными видами услуг не являются, поскольку результатом услуг является составление процессуальных документов и участие в судебном заседании; несение расходов на составление возражений на частную жалобу ответчика об отмене определения суда от 05.12.2022 документально заявителем не подтверждены и возмещению не подлежат.

Доводы Булыгина А.Ф. о пропуске заявителем срока на обращение в суд не состоятельны, поскольку расходы на оплату юридических услуг были понесены заявителем в связи с рассмотрением заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, определение по данному вопросу состоялось 05.12.2022 и вступило в законную силу 04.05.2023, в связи с чем, срок на обращение в суд с таким заявлением не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Елышевой Т.А. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Булыгина Андрея Федоровича, паспортные данные..., в пользу Елышевой Татьяны Анатольевны, паспортные данные......сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении заявления Елышевой Т.А. о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: