Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1440/2023 по исковому заявлению Потемкина Андрея Владимировича к Маскаеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Маскаеву А.Н., в котором просил суд взыскать с Маскаева А.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, издержки, понесенные истцом на оплату юридической помощи по содействию в сборе доказательств, консультированию по досудебному порядку разрешения спора, расходов понесенных на оплату за подготовку искового заявления в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП имевшего место 27 июня 2022 года действиями ответчика имуществу истца – транспортному средству, был причинен материальный ущерб, стоимость восстановления которого составила сумма, однако поскольку к моменту ДТП обязательная гражданская ответственность владельца ТС застрахована не была, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Потемкин А.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик Маскаев А.Н. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Судом установлено, что 27.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, грз С354НК790 под управлением фио и GAZ 278814, грз О496АЕ797 под управлением водителя фио и принадлежащего Маскаеву А.Н.

Материалами дела об административном правонарушении №18810050220004538843 от 27.06.2022 года установлено, что фио, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Фольсваген адресрегистрационный знак ТС в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Как следует из указанного протокола ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС застраховано по договору страхования по полису серии ХХХ 0034771568. Между тем, согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование» от 08.07.2022 года, вышеуказанный договор ОСАГО между ООО «Абсолют страхование» и Маскаевым А.Н. заключен не был.

В результате ДТП имевшего место 27.06.2022 года имуществу истца – ТС марки марка автомобиля, грз С354НК790, был причинен значительный материальный ущерб, размер восстановления которого, согласно отчету об оценке рыночной стоимости составляет сумма – без учета износа и сумма – с учетом износа.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик является собственником транспортного средства, с участием которого было совершено ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб, кроме того, учитывая, что ответчик передал управление ТС лицу, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, размер ущерба стороной ответчика не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненный в результате ДТП в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, и издержки, понесенные истцом на оплату юридической помощи по содействию в сборе доказательств, консультированию по досудебному порядку разрешения спора, расходов понесенных на оплату за подготовку искового заявления в размере сумма.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма, и издержки, понесенные истцом на оплату юридической помощи по содействию в сборе доказательств, консультированию по досудебному порядку разрешения спора, расходов понесенных на оплату за подготовку искового заявления в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потемкина Андрея Владимировича к Маскаеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Маскаева Алексея Николаевича (паспорт:45 19 348880) в пользу Потемкина Андрея Владимировича (паспортные данные) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 29 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1440/2023 по исковому заявлению Потемкина Андрея Владимировича к Маскаеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

РЕШИЛ:

Исковые требования Потемкина Андрея Владимировича к Маскаеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Маскаева Алексея Николаевича (паспорт:45 19 348880) в пользу Потемкина Андрея Владимировича (паспортные данные) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-1440/2023 по исковому заявлению Потемкина Андрея Владимировича к Маскаеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,, изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Потемкин Андрей Владимирович

109052, адрес...

Маскаев Алексей Николаевич

127204, адрес...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу №2-1440/2023 по исковому заявлению Потемкина Андрея Владимировича к Маскаеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 29 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1440/2023 по исковому заявлению Потемкина Андрея Владимировича к Маскаеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 10 часов 45 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец Потемкин А.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Маскаев А.Н. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу нет.

Председательствующий докладывает дело:

Потемкин А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Маскаеву А.Н., в котором просил суд взыскать с Маскаева А.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, издержки, понесенные истцом на оплату юридической помощи по содействию в сборе доказательств, консультированию по досудебному порядку разрешения спора, расходов понесенных на оплату за подготовку искового заявления в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Дело доложено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела №2-1440/2023 по исковому заявлению Потемкина Андрея Владимировича к Маскаеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4-8 исковое заявление

Лд14-17 административный материал

Лд18 претензия

Лд19-20 ПТС

Лд21-41 отчет

Лд42-43 ответ

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 50 минут.

Судья: протокол подписан 29 марта 2023 года

Секретарь: протокол составлен 29 марта 2023 года