Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-001257-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Москва

Бутырский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2023 по иску ТСЖ «Бибирево-1» к Лукоянову В.Ю., Лукояновой С.В., Королевой К.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Бибирево-1» обратилось в суд с иском к нанимателю комнаты двухкомнатной квартиры № 66, расположенной по адресу: ***** – Лукоянову В.Ю., а также членам его семьи Лукояновой С.В. и Королевой К.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения за период с ноября 2021 года по август 2022 года в размере 88 529,52 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб. и 2 855,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что последние уклонились от данной обязанности в заявленный период времени.

Истец ТСЖ «Бибирево-1» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Лукоянова С.В. и ее представитель по доверенности адвокат Исаева И.В. в судебном заседании просили отклонить требования истца по доводам письменных возражений и взыскать с истца понесенные Лукояновой С.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., ссылаясь в том числе на то, что последняя решением Арбитражного суда г. Москвы была признана несостоятельной (банкротом) с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов и истец в реестр требований должника не включался, в связи с чем его требования считаются погашенными, а производство по настоящему делу в отношении Лукояновой С.В. подлежащим прекращению. Вместе с тем вся задолженность ответчиками по оплате ЖКУ в настоящее время погашена, что также исключает удовлетворение исковых требований, при этом ходатайствовали о взаимном зачете требований истца и требований ответчика Лукояновой С.В. о присуждении судебных расходов по настоящему делу.

Ответчик Лукоянов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отклонении требований истца по доводам письменных возражений, мотивированных полным исполнением обязательств по оплате ЖКУ и несоразмерностью заявленных истцом ко взысканию судебных расходов.

Ответчик Королева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Лукоянов В.Ю. является нанимателем ***** ***** коммунальной квартиры № ****, расположенной по адресу*****, в которой значится зарегистрированным по постоянному месту жительства вместе с членам своей семьи - Лукояновой С.В. и Королевой К.В.; кроме названных лиц в данном жилом помещении значится зарегистрированным малолетний Королев Д.В., 26.06.2020 года рождения.

Указанный МКД находится в управлении ТСЖ «Бибирево-1».

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора социального найма и включает в себя плату за наём, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Семейным РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) ; ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями ; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами .

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со , 155 ЖК РФ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Обращаясь в суд с настоящим иском 19.01.2023, ТСЖ «Бибирево-1» указывало на наличествующую задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по август 2022 года в размере 88 529,52 руб.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение данных доводов стороной истца был представлен ЕЖД.

Вместе с тем доводы ответчиков о несогласии с заявленными требованиями о взыскании данной задолженности суд находит убедительными и заслуживающими внимания, поскольку представленные последними платежные документы, а также истребованные судом из ГБУ МФЦ г. Москвы района Бибирево справка о финансовом состоянии лицевого счета № 1223058450 и оборотная ведомость по лицевому счету указывают на отсутствие в настоящее время у ответчиков задолженности перед управляющей организацией за заявленный период с ноября 2021 года по август 2022 года, погашение которой вместе с тем за ноябрь 2021 года в размере 3 008,59 руб. произведено ответчиком Лукояновой С.В. 17.02.2023, а за декабрь 2021 года в размере 2 811,15 руб. двумя платежами – в размере 800 руб. ответчиком Лукояновым В.Ю. от 17.12.2021 и ответчиком Лукояновой С.В. от 17.02.2023 на сумму 2 011,15 руб.

Тем самым, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, непогашенная задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляла 5 019,74 руб. (3 008,59 руб.+ 2 011,15 руб.), а потому заявленные требования истца о солидарном взыскании с ответчиков заявленной задолженности являются обоснованными лишь в указанной части, с одновременным указанием на отсутствие необходимости приведения решения суда о взыскании этой задолженности в исполнение в связи с ее фактической оплатой ответчиками на момент рассмотрения спора.

Отклоняя требования истца в остальной части 83 509,78 руб. (88 529,52 руб.- 5 019,74 руб.), суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела был подтвержден факт оплаты таковой ответчиками до предъявления настоящего иска.

Доводы стороны ответчика Лукояновой С.В. о необходимости прекращения производства по настоящему делу по инициированному ТСЖ «Бибирево-1» иску к последней в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 в рамках дела № А40-195480/21-165-530 Ф, суд исходит из того, что согласно Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Из материалов дела следует, что имущественные требования истца составляли сумму в размере 88 529,52 руб., но подлежали удовлетворению частично на сумму в размере 5 019,74 руб., что в пропорциональном отношении составляет 5,67 %.

Таким образом, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 855,89 руб. подлежат частичному взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 161,92 руб., а расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб. – в размере 737,10 руб., то есть всего в размере 899,02 руб.

Вместе с тем документально подтвержденные расходы Лукояновой С.В. по оплате юридических услуг на сумму 20 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу последней пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, что составит 18 866 руб. (94,33 %) и является разумным размером таких услуг, оснований для снижения которых суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Так, руководствуясь упомянутыми разъяснениями и заявленным стороной ответчика Лукояновой С.В. ходатайством о взаимозачете взысканных в счет судебных расходов сумм, суд производит взаимозачет взысканных в пользу истца и ответчика Лукояновой С.В. денежных средств в счет возмещения судебных расходов, окончательно взыскивая с ТСЖ «Бибирево-1» в пользу Лукояновой С.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 17 966,98 руб. (18 866 руб. – 899,02 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ТСЖ «Бибирево-1» (ИНН 7715698435) – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Лукоянова В.Ю. (паспорт *****), Лукояновой С.В. (паспорт *****), Королевой К.В. (паспорт *****) в пользу ТСЖ «Бибирево-1»(ИНН 7715698435) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2021 года в размере 5 019,74 руб.

Решение суда в указанной части в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой данной задолженности.

Взыскать с Лукоянова В.Ю. (паспорт *****), Лукояновой С.В. (паспорт *****), Королевой К.В. (паспорт *****) в пользу ТСЖ «Бибирево-1» (ИНН 7715698435) 161,92 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 737,10 руб. по оплате юридических услуг.

В остальной части иска ТСЖ «Бибирево-1» (ИНН 7715698435) – отказать.

Ходатайство Лукояновой С.В. (паспорт *****) о возмещении судебных расходов и взаимозачете однородных требований – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Бибирево-1» (ИНН 7715698435) в пользу Лукояновой С.В. (паспорт *****) расходы по оплате юридических услуг в размере 18 866 руб.

Произвести зачет подлежащих взысканию с Лукоянова В.Ю. (паспорт *****), Лукояновой С.В. (паспорт ******), Королевой К.В. (паспорт *****) в пользу ТСЖ «Бибирево-1» (ИНН 7715698435) денежных средств в счет судебных расходов в общем размере 899,02 руб. в счет исполнения обязательства ТСЖ «Бибирево-1» (ИНН 7715698435) перед Лукояновой С.В. (паспорт *****) по возмещению понесенных судебных расходов в размере 18 866 руб.

После произведенного зачета встречного однородного требования взыскать с ТСЖ «Бибирево-1» (ИНН 7715698435) в пользу Лукояновой С.В. (паспорт *****) расходы по оплате юридических услуг в размере 17 966,98 руб.

Ходатайство Лукояновой С.В. (паспорт *****) в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023