Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 марта 2023 года дело №11-13/2023

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ФКР Москвы на определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 28 сентября 2022 года, которым постановлено:

- возвратить ФКР Москвы заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Ляликова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось к мировому судье судебного участка №91 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ляликова М.М. задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ФКР Москвы по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения , ГПК РФ, прихожу к выводу об отмене определения суда от 28 сентября 2022 года по следующим основаниям.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья указал, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, позволяющие установить обоснованность взыскания сумм по взносам на капитальный ремонт с фио за период с апреля 2017 года по июль 2019 года. С учетом изложенного, мировой судья счел необходимым возвратить заявление о вынесении судебного приказа в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции основанном на неверном толковании норм материального права, в силу следующего.

Как указано в ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Статьей 125 ГПК РФ регламентированы основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ГК РФ и ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 61, 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч.1 чт.21 СК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, оплата взносов на капитальный ремонт является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в доме, и возникает соответственно с момента возникновения права собственности на помещение, при достижении совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 28 сентября 2022 о возврате заявления ФКР Москвы подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - , - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №91 адрес – отменить, заявление ФКР Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с Ляликова М.М., задолженности по взносам на капитальный ремонт передать мировому судье судебного участка №91 адрес со стадии принятия к производству суда.

Судья: