Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 02 февраля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 20 декабря 2022 года по административному делу, которым Шикин Андрей Николаевич, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 20 декабря 2022 года Шикин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так как, Шикин А.Н. 08 ноября 2022 года по адресу: адрес, будучи 15.08.2022 привлеченным к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнутому административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением Московской административной дорожной инспекции № 0356043010522081502005973 по делу об административном правонарушении, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Шикиным А.Н. подана в суд жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, поскольку сведения о рассмотрении дела и извещения о дате, месте и времени рассмотрения административного дела им получены не были.

Шикин А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 20 декабря 2022 года ссылаясь на то, что он не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выслушав доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением МАДИ № 0356043010522081502005973 от 15 августа 2022 года, Шикин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.25 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 08 сентября 2022 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая фио к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что Шикин А.Н. с 01 июня 2016 года зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, адрес, мкрн. 3-й, д. 13, кв. 12.

В связи с чем суд приходит в выводу о ненадлежащем извещении привлекаемого лица к административной ответственности о дате, месте и времени рассмотрения административного дела.

Однако у суда не имеется оснований для направления административного дела на новое рассмотрение в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент вынесения апелляционного решения, так как согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи № 89 адрес от 20 декабря 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения должностного лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шикина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 20 декабря 2022 года по административному делу, которым Шикин Андрей Николаевич, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 20 декабря 2022 года по административному делу, которым Шикин Андрей Николаевич, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства - отменить,

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский