Протокол судебного заседания
Дело № 02-1224/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-000943-98
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
город Москва 30 марта 2023 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Жбакову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.
Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.
В судебное заседание явились:
Ответчик – Жбаков Анатолий Андреевич, 30.04.1959 г.р., зарегистрирован по адресу: Москва, ул. Корнейчука, д. 50, кв. 121.
Представитель ответчика – Ворсина Анастасия Валерьевна, действующая на основании доверенности № 77 АД 1877910 от 27.10.2022.
Личности установлены по паспортам граждан РФ.
В судебное заседание не явились:
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ответы на судебные запросы.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайств нет.
Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца САО «РЕСО-Гарантия», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, в отсутствие истца САО «РЕСО-Гарантия», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.
Председательствующим докладывается дело.
Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика Ворсина А.В.: Возражаем против удовлетворения искового заявления в полном объеме. 08.05.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Жбаковым А.А. был заключен договор KACKO № SYS1709763952 в отношении транспортного средства Renault Duster, г.р.з. Н332ТР177, принадлежащего на праве собственности Жбакову А.А., со сроком страхования с 14.05.2020 по 13.05.2021. В связи с произошедшим ДТП, 16.01.2021 Жбаков А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении по Договору КАСКО по риску «Ущерб». 05.07.2021 от Жбакова А.А. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование о доплате страхового возмещения в размере 73 924,21 руб., на основании заказ-наряда ООО «РОЛЬФ» № 56980012 от 06.05.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 324 830,01 руб. 23.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Жбакова А.А. об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного им требования. Не согласившись с позицией САО «РЕСО-Гарантия», Жбаков А.А. обратился с заявлением в службу Финансового Уполномоченного о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. Считаем, что истец добровольно перечислил страховое возмещение. Заявленные истцом требования являются необоснованными, в силу того, что полученные ответчиком денежные средства в кассе истца соответствуют стоимости, указанной в заказ-наряде для проведения восстановительного ремонта ТС.
Просим суд в удовлетворении иска отказать.
Вопросов нет.
Ответчик Жбаков А.А.: Возражаю против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Поддерживаю сказанное моим представителем, дополнений не имею.
Прошу суд в удовлетворении иска отказать.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Л.д. 4-8 исковое заявление
Л.д. 9 расчет цены иска
Л.д. 11 платежное поручение
Л.д. 12-14 полис «РЕСОавто»
Л.д. 15-39 правила страхования средств автотранспорта
Л.д. 45 протокол об административном правонарушении
Л.д. 46-51 досудебная претензия
Л.д. 52-53 кассовый ордер
Л.д. 54-66 решение финансового уполномоченного от 14.03.2022
Л.д. 67-88 заключение эксперта от 24.02.2022
Л.д. 89-93 решение суда от 08.06.2022
Л.д. 94-115 документы САО «РЕСО-Гарантия»
Л.д. 123-132 отзыв на исковое заявление
А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ответы на судебные запросы.
Исследования письменных материалов дела завершено.
Дополнений не последовало.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена.
Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36)
Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 14 часов 15 минут.
Судья: Подписал протокол: 30.03.2023
Секретарь: Протокол составил и подписал: 30.03.2023