Протокол судебного заседания

Дело № 02-1221/2023 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0003-02-2023-000941-07

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 

28 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/23 по иску адрес к Больбусу А.В. о возмещении имущественного вреда,

 

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Больбус А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного истцу в размере сумма, а также о возмещении затрат на проведение независимой оценки в размере сумма (л.д. 4-7).

До начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.

Согласно ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из материалов настоящего гражданского дела видно, что правоспособность ответчика Больбусу А.В. прекращена 06.08.2022 (лд. 182).

Первоначальное исковое заявление к ответчику Больбусу А.В. сдано посредством личного приема в экспедицию Бутырского районного суда адрес 16.01.2023, то есть после его смерти, что исключало возможность дальнейшего движения дела, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

В силу ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о возмещзении имущественного вреда могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, производство по делу к умершему ответчику Больбусу А.В. подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

 

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1221/23 по иску адрес (ОГРН 1037739062756) к Больбусу А.В. (паспортные данные) о возмещении имущественного вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

 

Судья: Т.В. Перова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Направляется определение Бутырского районного суда адрес от 28.03.2023, принятое по гражданскому делу № 02-1221/23.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

 

 

Приложение:

- по тексту.

 

 

Судья Т.В. Перова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД: 77RS0003-02-2023-000941-07

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

28 марта 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/23 по иску адрес к Больбусу А.В. о возмещении имущественного вреда.

 

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

 

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца - адрес, ответчик - Больбусу А.В., третье лицо – ООО УК «ДЭЗ Отрадное». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

 

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

 

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда: ответы на судебные запросы, выписка из домовой книги.

 

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

 

Судом обсуждается вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Больбус А.В.

Возражений не последовало.

 

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

 

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

 

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36)

 

Судебное заседание закрыто в 14 часов 35 минут.

 

Судья: Подписал протокол: 28.03.2023

 

Секретарь: Протокол составил и подписал: 28.03.2023

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск