Определение суда апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Азарцевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца ... П.И. на решение Бутырского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ... Павла Ивановича к ...ой Нине Павловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – отказать.

у с т а н о в и л а:

... П.И. обратился в суд с иском к ...ой Н.П. и просил признать сведения, распространенные ...ой Н.П. в устной форме на собрании членов и жителей ТСЖ «Офицерский» 20.08.2022 о том, что ... П.И. «вас всех обворовал на сумма.» не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, просил обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу публично опровергнуть распространенные (поименованные) сведения путем размещения соответствующей информации на стенде ТСЖ «Офицерский» по адресу: адрес, адрес, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2010 по 2016 годы истец являлся председателем правления ТСЖ «Офицерский». На общем собрании членов ТСЖ «Офицерский», состоявшемся 20.08.2022, ...фио в устной форме в присутствии членов и жителей ТСЖ обвинила ... П.И. в хищении денежных средств ТСЖ в размере сумма, в частности ответчик сказала: «вас всех обворовал на сумма», имея ввиду истца ... П.И., однако доказательств данному утверждению ответчик не предоставила. Истец полагает, что данное утверждение является ложным, не соответствующим действительности, а потому порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Истец ... П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ...фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили в материалы дела письменные возражения на иск, в которых сообщили, что ответчик на собрании таких утверждений не высказывала, а лишь сообщила, что по результатам проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Офицерский» за период, в который председателем правления являлся истец, было выявлено нецелевое расходование средств ТСЖ.

Представитель третьего лица председатель ТСЖ «Офицерский» фио в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что ответчик сведений, порочащих честь, достоинство истца не распространяла, на общем собрании истец потребовал от ответчика опровергнуть сведения о том, что он (истец) обворовал членов ТСЖ, однако подобных заявлений ...фио не делала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец ... П.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца ... П.И., ответчика ...фио, ее представителя по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица ТСЖ «Офицерский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года, лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, деловой репутации» разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы несоответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, деловой репутации» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Таким образом, верным следует полагать, что обязанность доказать соответствие действительности порочащих гражданина или юридическое лицо сведений возложена на лицо, распространившие эти сведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2022 состоялось ежегодное общее собрание членов ТСЖ «Офицерский» и проживающих на его территории, оформленное протоколом № 5 от 20.08.2020.

В собрании приняли участие (зарегистрировавшиеся) 98, из них 51 членов ТСЖ и 65 – общего списка.

Повестка дня: отчет председателя правления о деятельности правления за 2020-2022 годы, выборы состава правления на 2022-2024 годы, разное (проект строительства беседки, утверждение решения правления об оплате члена правления фио, проект бюджета на 2022-2023 годы, утверждение новых членов ТСЖ).

Истец ... П.И. утверждает, что на собрании ответчик ...фио в присутствии членов ТСЖ и жителей дословно в устной форме сказала: «вас всех обворовал на сумма», имея ввиду истца ... П.И., данные сведения истец считает не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

По данному факту ... П.И. 21.08.2022 обратился с соответствующей претензией в правление ТСЖ «Офицерский».

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля фио пояснил, что он принимал участие в общем собрании ТСЖ 20.08.2022, ...фио в ответ на просьбу ... П.И. опровергнуть распространенные о нем слухи дословно сказала, что он (... П.И.) украл у всех сумма, в подтверждение чего у нее имеются доказательства, но она таковых не представила, также свидетель показал, что он сидел на первом ряду, в ходе собрания ...фио выступала дважды по нескольку минут.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля фио пояснил, что является членом ТСЖ, являлся два года назад председателем правления ТСЖ и присутствовал на собрании 20.08.2022, все хорошо слышал, стоял рядом справа, на собрании также присутствовали истец и ответчик, ... П.И. попросил ...фио прояснить ситуацию относительно распространенной о нем информации, ...фио сказала, что ... П.И. украл у Общества сумма, вопрос относительно данной ситуации на собрании не поднимался, в органы полиции кто-либо по факту хищения денежных средств не обращался.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля фио пояснила, что являлась секретарем общего собрания 20.08.2022, на собрании присутствовал как фио, так и ... П.И. и ...фио, ... П.И. выступал, что-то говорил в микрофон, ...фио пояснила, что документация и бухгалтерский учет велись ненадлежащим образом, в воровстве ... П.И. ...а Н.П. не обвиняла, при этом ... П.И. просил фио, как секретаря, занести в протокол сведения о том, что ...фио обвиняла его в воровстве.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля фио пояснила суду, что присутствовала на собрании 20.08.2022, на нем также присутствовали истец и ответчик, ... П.И. попросил ...фио пояснить ситуацию относительно того, что его, якобы, обвиняют в воровстве сумма, присутствовавшие на собрании не поняли, о чем конкретно идет речь и кого ... П.И. имеет ввиду, на конкретных людей он не указал, при этом ...фио лишь сказала, что имеется документация, подтверждающая изъятие из кассы ТСЖ сумма, после этого ... П.И. и попросил опровергнуть то, что он украл сумма

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля фио пояснил, что он является членом ТСЖ и присутствовал на общем собрании 20.08.2022, на нем также присутствовали истец и ответчик, при этом ... П.И. просил прояснить ситуацию относительно того, что он, якобы, украл сумма, также он просил внести данные сведения в протокол, ответчик ответила грамотно, указав на то, что имеется документация, которая подтверждает, что из кассы ТСЖ были взяты сумма, и нет документации, которая подтверждает их целевой расход, слова о том, что истец украл денежные средства на сумму сумма ответчик не говорила.

В опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела представлена видеозапись общего собрания ТСЖ «Офицерский», состоявшегося 20.08.2022. Запись просмотрена в судебном заседании, утверждений о том, что истец обворовал всех членов на сумма на собрании ответчик не высказывала.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик представил доказательства, опровергающие доводы иска, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, не установлен, суд полагал исковые требования ... П.И. о взыскании компенсации морального вреда также не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам иска о том, что ответчик распространила в отношении истца сведения, порочащие его честь и достоинство, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Показаниям свидетелей фиоЮ, и фио, которые, по мнению истца, подтверждают его доводы, судом первой инстанции дана надлежащая оценка в совокупности с иными представленным по делу доказательствами, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Доводы истца, выражающие несогласие с оценкой доказательств, в частности, представленной ответчиком видеозаписью собрания от 20.08.2022 года, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Суд первой инстанции счел достаточным объем исследованных доказательств и, дав им в совокупности надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не могут служить основанием для его отмены.

Аналогичные доводы заявителя, изложенные в исковом заявлении, являлись предметом исследования суда первой инстанции, решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Бутырского районного суда адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи