Мотивированное решение
Дело № 02-2247/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-002456-21
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 01 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2023 по иску Гореликовой Ольги Викторовны к Гореликову Ивану Кирилловичу и Гореликовой Александре Серафимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Гореликовой Александры Серафимовны к Гореликовой Ольге Викторовне, Гореликову Ивану Кирилловичу, Гореликовой Елене Павловне, Гореликову Кириллу Викторовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Гореликова О.В. обратилась в суд с иском к Гореликову И.К., Гореликовой А.С. и просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира предоставлена Гореликовой Е.П. по ордеру в 1975 году, 18.03.2009 заключен договор социального найма, вместе с нанимателем Гореликовой Е.П. в квартиру вселены и зарегистрированы истец Гореликова О.В. (дочь) с 1980 года, Гореликов К.В. (сын) с 1975 года, Гореликова А.С. (жена сына) с 1994 года, Гореликов И.К. (внук, сын фио) с 2004 года. Между тем, супруги Гореликов К.В. и Гореликова А.С. в 1998 году из квартиры добровольно выехали, проживали отдельно, при этом с 1998 года фио в спорной квартире не проживала, Гореликов И.К. в квартире никогда не проживал, их вещей в квартире нет, бремя оплаты за ЖКУ ответчики не несут, место их жительства истцу не известно.
Гореликова А.С. обратилась в суд с иском к Гореликовой О.В., Гореликовой Е.П., Гореликову К.В., Гореликову И.К. и просила определить доли в оплате ЖКУ за названную квартиру – по 1/5 доле каждому, ссылаясь на то, что в спорной квартире зарегистрированы и фактически проживают все ответчики - Гореликова О.В., Гореликова Е.П., Гореликов К.В., Гореликов И.К., при этом данные лица являются разными семьями, истец Гореликова А.С. в квартире зарегистрирована. Таким образом, учитывая солидарную обязанность всех названных лиц по оплате ЖКУ, истец полагает, что каждому должна быть определена доля в оплате за ЖКУ.
Гореликова О.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении, против иска Гореликовой А.С. возражала.
Гореликова Е.П. в судебном заедании поддержала доводы иска Гореликовой О.В., возражала против иска Гореликовой А.С.
Гореликова А.С., Гореликов К.В., Гореликов И.К. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности адрес.
Спорная квартира предоставлена Гореликовой Е.П. по ордеру № 069594 серия 75 от 04.07.1975.
18.03.2009 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Гореликовой Е.П. заключен договор социального найма жилого помещения № 5207-01-2008-1340662, в соответствии с условиями которого Гореликовой Е.П. в составе семьи: она (наниматель), Гореликова О.В. (дочь), Гореликов К.В. (сын), Гореликов И.К. (внук), Гореликова А.С. (жена сына) предоставлена названная квартира в бессрочное владение и пользование.
В квартире зарегистрированы Гореликова Е.П., Гореликова О.В., Гореликова А.С., Гореликов К.В., Гореликов И.К. (...паспортные данные).
Брак между Гореликовой А.С. и Гореликовым К.В. прекращен 23.08.2016.
Обращаясь в суд с иском, Гореликова О.В. указала, что Гореликова А.С., Гореликов И.К. являются бывшей супругой фио и сыном, соответственно. В 1998 году Гореликов К.В. с супругой Гореликовой А.С. добровольно выехали из квартиры. С 1998 года Гореликова А.С. в квартире не проживает, Гореликов И.К. с 2004 года – с рождения никогда не проживал в квартире, брак между Гореликовым К.В. и Гореликовой А.С. расторгнут, ответчики не оплачивают ЖКУ, место их жительства не известно.
Обращаясь с иском об определении порядка оплаты ЖКУ, Гореликова А.С., не оспаривая факт своего не проживания в спорной квартире, указала, что поскольку все названные лица зарегистрированы в квартире и в силу закона несут солидарную ответственность по оплате ЖКУ, постольку надлежит определить доли в оплате всем зарегистрированным в квартире лицам – по 1/5 доли каждому.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены фио, фио
Так, свидетель фио показала, что с 1975 года является соседкой Гореликовой Е.П., которая проживает в квартире № 142 по адрес в д. 8, общается с Еленой с 1975 года, в квартире проживает Елена и ее дочь, много лет назад проживал сын фио, но свидетель его не видела около 20 лет, сына и жену фио никогда не видела.
фио показала, что с 2017 года является соседкой Гореликовой Е.П. и Гореликовой О.В., которые совместно проживают в квартире № 142, приходит к ним в гости, в квартире проживают только мать и дочь, про брата Ольги слышала, но никогда его не видела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об ответственности по ст. 307 КУ РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Разрешая исковые требования Гореликовой О.В. о признании фио, Гореликовой А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии их с регистрационного учета по данному адресу, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гореликовой О.В., поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика Гореликовой А.С. из спорной квартиры, а также доказательств проживания ответчика фио в спорной квартире, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий ответчикам в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.
Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчиков вселиться в жилое помещение, о несении Гореликовой А.С. и Гореликовым И.К. расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда. Более того, Гореликова А.С., заявляя иск об определении порядка оплаты ЖКУ, указала, что в квартире проживают Гореликова Е.П., Гореликова О.В., Гореликов К.В. и Гореликов И.К., то есть не оспаривала факт своего не проживания в квартире.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, и не опровергнуто ответчиками, что Гореликова А.С. добровольно более 20 лет назад выехала из спорной квартиры, а Гореликов И.К. в квартире с рождения не проживал, и доказательств обратного не представлено, и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом ответчики не воспользовались, а потому прекратили выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, добровольный выезд ответчика Гореликовой А.С. из спорного жилого помещения в другое место жительства, факт того, что Гореликов И.К. никогда в квартиру не вселялся, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а, значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.
В соответствии с требованиями РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчиков Гореликовой А.С. и фио с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно требованиям ч.ч. 1-3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг ( Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пунктах 23, 24 названного постановления разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора ( ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (, , и ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку Гореликова А.С. и Гореликов И.К. признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, постольку правовых оснований для удовлетворения искового заявления Гореликовой А.С. к Гореликовой О.В., Гореликовой Е.П., Гореликову К.В., Гореликову И.К. об определении порядка оплаты в оплате ЖКУ за названную квартиру не имеется, а потому суд отказывает в удовлетворении данных требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах с Гореликовой А.С., фио в равных долях в пользу Гореликовой О.В. взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гореликовой Ольги Викторовны к Гореликову Ивану Кирилловичу и Гореликовой Александре Серафимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Гореликова Ивана Кирилловича (паспортные данные...), Гореликову Александру Серафимовну (паспортные данные......) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
В иске Гореликовой Александры Серафимовны к Гореликовой Ольге Викторовне, Гореликову Ивану Кирилловичу, Гореликовой Елене Павловне, Гореликову Кириллу Викторовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – отказать.
Взыскать с Гореликова Ивана Кирилловича (паспортные данные...), Гореликовой Александры Серафимовны (паспортные данные......) в равных долях в пользу Гореликовой Ольги Викторовны (паспортные данные.........) сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-002456-21
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 01 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2023 по иску Гореликовой Ольги Викторовны к Гореликову Ивану Кирилловичу и Гореликовой Александре Серафимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Гореликовой Александры Серафимовны к Гореликовой Ольге Викторовне, Гореликову Ивану Кирилловичу, Гореликовой Елене Павловне, Гореликову Кириллу Викторовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Гореликовой Ольги Викторовны к Гореликову Ивану Кирилловичу и Гореликовой Александре Серафимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Гореликова Ивана Кирилловича (паспортные данные...), Гореликову Александру Серафимовну (паспортные данные......) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
В иске Гореликовой Александры Серафимовны к Гореликовой Ольге Викторовне, Гореликову Ивану Кирилловичу, Гореликовой Елене Павловне, Гореликову Кириллу Викторовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – отказать.
Взыскать с Гореликова Ивана Кирилловича (паспортные данные...), Гореликовой Александры Серафимовны (паспортные данные......) в равных долях в пользу Гореликовой Ольги Викторовны (паспортные данные.........) сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: