Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио, фио, фио, фио, фио, фио к Моисеевой Раисе Николаевне о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 года Решением Бутырского районного суда адрес от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-423/22 по иску Моисеевой Р.Н. к фио, фио, фио, фио, фио, фио, отменено, вынесено новое решение об отказе в иске.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Моисеевой Р.Н. – без удовлетворения.

23 декабря 2022 года заявители обратились в суд настоящим заявлением и просили, с учетом уточнения, взыскать фактически понесенные ими судебные расходы: на оплату экспертизы сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма, расходы на представителя в суде апелляционной и кассационных инстанций сумма.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила взыскать с Моисеевой Р.Н. в пользу фио, указанной в качестве плательщика указанные денежные средства.

Моисеева Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок, подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг представителя являются необходимыми, понесены в рамках настоящего дела, плательщиком указана фио, в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, а потому подлежат возмещению истцом ответчику фио, указанной в качестве плательщика в представленных платежных документах.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, объема фактически оказанных услуг, на основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что понесенные расходы документально подтверждены и не являются чрезмерными, с Моисеевой Р.Н. в пользу фио суд взыскивает понесенные расходы в общей сумме сумма.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Моисеевой Раисы Николаевны (паспортные данные) в пользу фио (паспорт 4510 0457626) судебные расходы в общей сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: Е.Е. Королева