Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 20 марта 2023 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Ситникова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010222120802000121, вынесенное 08 декабря 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Ситников Алексей Николаевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010222120802000121, согласно которому 02 декабря 2022 года в 00 часов 17 минут по адресу: адрес, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ установленный совместно со знаком дополнительной информации 8.24 прил. №1 к ПДД РФ «Работает эвакуатор», осуществил остановку транспортного средства марки марка автомобиля ДАСТЕР» регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ.

В жалобе, на постановление Ситников А.Н. просит постановление отменить, решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

Ситников А.Н. в судебном заседании явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы жалобы заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Как следует из процессуальных документов МАДИ, 02 декабря 2022 года в 00 часов 17 минут по адресу: адрес, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ установленный совместно со знаком дополнительной информации 8.24 прил. №1 к ПДД РФ «Работает эвакуатор», осуществил остановку транспортного средства марки марка автомобиля ДАСТЕР» регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ.

В качестве доказательств в подтверждение вины фио в совершении вмененного административного правонарушения представлены: постановление по делу об административном правонарушении, фотоматериалы с места совершения административного правонарушения, проколом по делу об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, и иными материалами дела.

Действия Ситникова А.Н. квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ.

Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство не находилось в его владении и пользовании судом признается несостоятельным. Поскольку в материалах дела имеется свидетельство о праве наследования по закону от 25 ноября 2022 года, а также договор дарения данного транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент фиксации данного административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля ДАСТЕР» регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ находилось во владении и пользовании привлекаемого лица, а согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются (владельцы) транспортных средств.

С учетом изложенного, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым. Оснований для снижения штрафа суд не находит.

Каких-либо особых, исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности совершенного Ситниковым А.Н. правонарушения, из доводов жалобы, дополнения к жалобе и документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление №0356043010222120802000121, вынесенное 08 декабря 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Ситников Алексей Николаевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

судья: А.В. Островский