Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 13 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/21 по заявлению ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что заочным решением суда от 30.03.2021 иск адрес к Садуллаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен. Заочное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

08.09.2022 между адрес и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) № 78/966ДГ согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Редут». В связи с этим ООО «Редут» просит заменить взыскателя адрес его правопреемником в лице заявителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили, заявитель просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 21 п.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Из материалов дела следует, что заочным решением от 30.03.2021 по иску адрес к Садуллаеву А.С. заявленные требования были удовлетворены.

Также из материалов дела усматривается, что между адрес и ООО «Редут» был заключен договор цессии № 78/966ДГ от 08.09.2022, по условиям которого адрес уступил права требования по кредитным договорам ООО «Редут», в том числе по кредитному договору №PUOCAGMDYK1610291631 от 05.11.2016, заключенному между адрес и Садуллаевым А.С. в соответствии с указанным кредитным договором, заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав по договору кредита любому третьему лицу.

Учитывая изложенное, суд допускает замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником ООО «Редут», поскольку Банк выбыл из установленного решением суда правоотношения в связи с уступкой прав на взыскание задолженности по решению суда от 30.03.2021 ООО «Редут».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-1796/21.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: