Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев материалы дела № 05-46/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Широченко Михаила Викторовича, ...паспортные данные,

установил:

В Бутырский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Широченко М.В.

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в ОМВД России по адрес в виду неправильного оформления материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

22 сентября 2022 года суд вынес определение о возврате материала в виду существенных недостатков, а именно: протокол по делу об административном правонарушении не подписан должностным лицом, задержание привлекаемого лица не прекращено в протоколе об административном задержании, в объяснениях сотрудника фио адрес патрулирования не соотносится с адресом совершения правонарушения, нет подписи лица получившего объяснения, не рассмотрено ходатайство о допуске защитника.

Вышеописанные недостатки не были устранены в полном объеме.

Так в объяснении фио, фио указана некорректная дата (21 сентября 2021 года), тогда как событие вменяемого Широченко М.В. правонарушения датировано 21 сентября 2022 года; сведений о вручении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение материалы дела не содержат (отсутствует подпись лица); сведений о рассмотрении ходатайства (л.д. 27) материалы дела не содержат.

Суд отмечает, что лицо вызвалось в ОМВД России по адрес 21.12.2022 года в 14.00 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако протокол не пересоставлен, процессуальных действий во исполнении определений суда не совершено, что является грубейшим нарушением норм действующего законодательства.

Отдельного внимания стоит упоминание определение об исправлениях, внесенных в протокол об административном правонарушении. Так описанным актом от 26 сентября 2022 года внесении описанные сведения, однако на дату вынесения акта привлекаемое лицо и его защитник не вызывались, сведений о направлении определения материалы дела не содержат.

Суд обращает внимание, что поскольку нормы КоАП РФ не регулируют вопрос о том, каким образом суд должен реагировать на выявленные в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях факты нарушения законности ОМВД, то с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 13 января 2000 года 21-О, от 14 января 2000 года 4-О и от 04 апреля 2006 года № 113-О, о допустимости применения по аналогии процессуальных норм по делам об административных правонарушениях, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ст. 226 ГПК РФ, в которой предусмотрено право суда на вынесение частных определений при повторных грубых нарушениях норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела № 5-46/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Широченко Михаила Викторовича, вернуть в ОМВД России по адрес.

Судья А.В. Островский