Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-43/2023, в порядке главы 30 КоАП РФ, Бакутовой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810577221113563980 от 13 ноября 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Бакутова Татьяна Владимировна, 16 января 1979 гожа рождения, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577221113563980, согласно которому 28 октября 2022 года в 17 часов 16 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством ШКОДА КОДИАК, регистрационный знак ТС, нарушила п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил Бакутова Т.В. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановление, заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в котором он просит постановление отменить, производство превратить.

Бакутова Т.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении Бакутова Т.В., выслушав доводы жалобы заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из материалов дела 28 октября 2022 года в 17 часов 16 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством ШКОДА КОДИАК, регистрационный знак ТС, нарушила п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил Бакутова Т.В. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные действия Бакутовой Т.В. квалифицированы по 3 КоАП РФ.

Факт совершения Бакутовой Т.В. административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской №SP05221220Z, свидетельство о поверке 00100383, действительное до 23.12.2022 г., достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностные лица пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Бакутовой Т.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного 3 КоАП РФ.

КоАП РФ и КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Поскольку административное правонарушение, совершенное Бакутова Т.В., выявлено с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, - ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской №SP05221220Z, протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление о назначении административном наказании вынесено должностным лицом ГИБДД без вызова лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Бакутовой Т.В. административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, оснований не доверять которому не имеется.

Юридическая квалификация содеянного по 3 КоАП РФ является правильной. Оснований иной квалификации действий Бакутовой Т.В. не усматривается.

Наказание Бакутовой Т.В. назначено в пределах санкции 3 КоАП РФ, действующей на момент рассмотрения дела должностным лицом, при этом, при назначении наказания были учтены все обстоятельства, предусмотренные , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящем случае цели административного наказания, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть достигнуты только в случае назначения Бакутовой Т.В. административного наказания в виде назначения административного штрафа. Оснований полагать данный вывод неправильным не усматривается.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Бакутовой Т.В. административного наказания, не имеется.

Довод жалобы о том, что ею не совершалось первоначальное правонарушение от 14 ноября 2021 года, поскольку в период с 19.10.2021 по 14.11.2021 она находилась в больнице суд отклоняет и не принимает во внимание, поскольку согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются (владельцы) транспортных средств

Вопреки доводу жалобы, с учетом обстоятельств и характера совершенного Бакутовой Т.В. административного правонарушения, основания для признания его малозначительным и прекращения производства по делу отсутствуют, так как проезд транспортного средства на запрещающий сигнал светофора может создать аварийную ситуацию, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественного ущерба.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Бакутовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3 КоАП РФ, должностное лицо административного органа пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Наказание Бакутовой Т.В. назначено в соответствии с видом и размером наказания, предусмотренного санкцией 3 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Бакутова Т.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810577221113563980 от 13 ноября 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Бакутова Татьяна Владимировна, 16 января 1979 гожа рождения, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года - оставить без изменения, жалобу Бакутовой Т.В. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.