Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-2254/2024

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Объединение «РОСИНКАС» фио на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 ноября 2022 года № 18810577221118048340, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении по частью 7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиала Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации, оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 ноября 2022 года № 18810577221118048340, оставленным без изменения решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 ноября 2022 года, решением судьи Бутырского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, Филиал Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, защитник Объединение «РОСИНКАС» фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи, постановление, решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что Филиал Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации является структурным подразделением Объединение «РОСИНКАС» без прав юридического лица, который субъектом вмененного административного правоотношения не является.

Защитник Объединения (РОСИНКАС) фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые решение судьи, постановление и решение должностных лиц подлежащими отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектом административного правонарушения могут быть физические или юридические лица.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из указанных норм следует, что филиал не может быть привлечен к административной ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из Устава Объединения (РОСИНКАС) следует, что учреждение имеет филиалы, которые являются его структурными подразделениями, в том числе Филиал Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации.

Сведения о Филиале Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации содержаться также в выписке ЕГРЮЛ в отношении Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (РОСИНКАС) (л.д. 8-9).

В силу вышеизложенного, Филиал Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации, не является субъектом вмененного административного правонарушения и не может быть привлечено к административной ответственности.

На основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление, решения должностных лиц, решение судьи нельзя признать законными и обоснованными. Данные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиала Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

Руководствуясь – 30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Объединение (РОСИНКАС) фио удовлетворить.

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 ноября 2022 года № 18810577221118048340, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 ноября 2022 года, решение судьи Бутырского районного суда адрес от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении по частью 7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиала Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда фио