Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 февраля 2023 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Марусевой О.Д. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010122122602054998, вынесенное 26 декабря 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Марусева Ольга Дмитриевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010122122602054998, согласно которому 16 декабря 2022 года в 20 часов 33 минут по адресу: адрес, напротив, д. 88, дублер, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В жалобе, на постановление фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить, производство прекратить.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Как следует из процессуальных документов МАДИ, 16 декабря 2022 года в 20 часов 33 минут по адресу: адрес, напротив, д. 88, дублер, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В качестве доказательств в подтверждение вины Марусевой О.Д. в совершении вмененного административного правонарушения представлены фотоматериалы, полученные, как в них указано, с применением работающего в автоматическом режиме комплекса измерительного с фотофиксацией- АПК «ПАК ПМ».

Действия Марусевой О.Д. квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ.

Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

К доводу заявителя о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось на месте, где отсутствовали дорожный знак и разметка, запрещающие производить остановку транспортного средства, суд относиться критически, поскольку из представленных материалов дела видно, что на действие данного участка распространяется дорожный знак 3.27 прил.1 к ПДД РФ, а также разметка желтого цвет, а согласно п. 1.4 прил. №2 к ПДД РФ разметкой жёлтого цвета обозначаются места, где запрещена остановка транспортных средств. Также суд отмечается, что зона действия , , , , - распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки и действие , - распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены

С учетом изложенного, действия Марусевой О.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым. Оснований для снижения штрафа суд не находит.

Каких-либо особых, исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности совершенного Марусевой О.Д. правонарушения, из доводов жалобы, дополнения к жалобе и документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление №0356043010122122602054998, вынесенное 26 декабря 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Марусева Ольга Дмитриевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Марусевой О.Д. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

судья: А.В. Островский