Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 20 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Поповой Ю.В. на постановление № 18810377226200193972, вынесенное 09 декабря 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Поповой Юлии Вячеславовны, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2022 года Попова Ю.В. признана виновной в том, что она 12 октября 2022 года в 08 часов 23 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е625НН799, совершил нарушение п. 8.1, п.8.4 ПДД РФ, совершила маневр перестроения вправо не убедившись в его безопасности в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н886ВН797, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Попова Ю.В. просит об отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2022 года, и решение по жалобе от 20 декабря 2022 года, и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание Попова Ю.В. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения ее жалобы по существу не ходатайствовала. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Поповой Ю.В. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Поповой Ю.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2022 года в 08 часов 23 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е625НН799, совершил нарушение п. 8.1, п.8.4 ПДД РФ, совершила маневр перестроения вправо не убедившись в его безопасности в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н886ВН797, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Действия Поповой Ю.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поповой Ю.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 12 октября 2022 года, объяснениями фио, схемой ДТП, фотоматериалами и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вышеприведенным доказательствам по делу должностным лицом по правилам КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, все доказательства исследованы и оценены должностным лицом в их совокупности, обоснованно признаны должностными лицами последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, что нашло свое отражение в обжалуемых постановлениях, которые являются мотивированными и отвечают требованиям , КоАП РФ, оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе не нашли своего отражения в ходе рассмотрения настоящей жалобы по существу и исследовании письменных материалов дела, в связи с чем оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется, поскольку в силу требований РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, какая-либо правовая оценка действиям фио дана быть не может.

Административное наказание Поповой Ю.В. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810377226200193972, вынесенное 09 декабря 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Поповой Юлии Вячеславовны, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года - оставить без изменения, жалобу Поповой Ю.В. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.