Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 15 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2022, которым Кожин Андрей Сергеевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио, д.1, к.4, кв.380, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение (в области дорожного движения) однородных правонарушений, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года Кожин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, он, 20 августа 2022 года, в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки марка автомобиля КАШКАЙ», регистрационный знак ТС, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кожин А.С. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла его мать.

Заявитель Кожин А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, Кожин А.С., 20 августа 2022 года, в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки марка автомобиля КАШКАЙ», регистрационный знак ТС, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора

Действия Кожина А.С. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Кожина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- сведениями, находящимися в протоколе 99 ББ 1597317 об административном правонарушении (л.д.2), составленным инспектором ДПС, в котором указано, что 20 августа 2022 года, в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения, Кожин А.С. управляя автомобилем марки марка автомобиля КАШКАЙ», регистрационный знак ТС, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 августа 2022 года, из которого следует, что 20 августа 2022 года им было остановлено транспортное средство марка автомобиля КАШКАЙ», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио за нарушение пункта правил 6.3 ПДД РФ. Данное нарушение совершено повторно в течении года. (л.д.3);

- постановлением 18810577220548024160 от 17 мая 2022 гола о привлечении фиоС, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и вступившим в законную силу 28 мая 2022 года (л.д.5).

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Довод заявителя о том, что первоначальное нарушение по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ было совершено матерью, однако суд не может согласиться с данным доводом поскольку, в материалах дела отсутствуют сведения относительно обжалования данного постановления по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей правомерно и обосновано принято решение о привлечении фио к административно ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Иные доводы представленные в жалобе были предметом рассмотрения административного дела в суде первой инстанции, верно оценены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановлением инспектора 4 отдела У... ГУ МВД России по адрес №18810577220548024160 от 17 мая 2022 года Кожин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, данное постановление Кожиным А.С. не обжаловано и постановление вступило в законную силу.

Не смотря на вышеописанное обстоятельство привлекаемое лицо повторно, в течении установленного законом сроком совершило описанное правонарушение.

При таких обстоятельствах действия фио мировым судьёй правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кожину А.С. в пределах, установленных санкцией частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, смягчающих административную ответственность фио

При назначении Кожину А.С. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2022, которым Кожин Андрей Сергеевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио, д.1, к.4, кв.380, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение (в области дорожного движения) однородных правонарушений, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Кожина Андрея Сергеевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.