Приговор

Дело № 1-110/2023

УИД 77RS0003-02-2023-000335-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16279 и ордер № 033 от 01.02.2023г., действующей по соглашению,

потерпевшего – Василенко Т.С.,

при помощнике судьи Щипанове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: фио паспортные данные, фио паспортные данные, трудоустроенного по договору Климовский оконный завод, монтажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукичёв А.Н., имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений действуя от лица ООО «Практика Комфорта» и получив заказ посредством объявления на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделия из ПВХ - двери, размещенных в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно ранее достигнутой договоренности об изготовлении продукции для Василенко Т.С., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства перед последним, не позднее 14 часов 04 минут 19.10.2021г. фио прибыл по указанному Василенко Т.С. адресу: адрес, где произвел замер и расчет стоимости работ по изготовлению, доставке и установке пластиковой двери ПВХ, после чего Лукичёв А.Н., введя в заблуждение Василенко Т.С. относительно своих истинных намерений, с целью незаконного личного материального обогащения и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Василенко Т.С. в сумме сумма, под предлогом выполнения взятых на себя обязательств по оказанию услуг по изготовлению, доставке и установке пластиковой двери ПВХ, из корыстных побуждений, примерно в 14 часов 04 минуты 19.10.2021г., находясь по адресу: адрес, получил от Василенко Т.С. денежные средства в сумме сумма путем перевода с расчетного счета 40817810438050740146 банковской карты № 5469380073456294, оформленной на имя Василенко Тимура Султановича и открытой по адресу: адрес ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет 40817810040014128875 банковской карты № 5469400018947064, оформленной на имя фио и открытой по адресу: адрес ПАО «Сбербанк России».

После чего Лукичёв А.Н., не позднее 21 часа 15 минут 25.10.2021г., во исполнение умысла на хищение денежных средств, под предлогом выполнения работ по изготовлению, доставке и установке пластиковой двери ПВХ, ссылаясь на независящие от него обстоятельства, повлекшие нарушение сроков выполнения обязательств перед Василенко Т.С. и не имея реальной возможности их выполнить, тем самым обманув последнего относительно своих истинных намерений, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, представив Василенко Т.С. недостоверные сведения, незаконно завладел денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими Василенко Т.С. путем перевода с расчетного счета 40817810438050740146 банковской карты № 5469380073456294, оформленной на имя Василенко Тимура Султановича и открытой по адресу: адрес ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет 40817810040014128875 банковской карты № 5469400018947064, оформленной на имя фио и открытой по адресу: адрес ПАО «Сбербанк России», после чего с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Василенко Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Лукичёв А.Н. в судебном заседании просил суд удовлетворить его ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать, гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере сумма и морального вреда в размере сумма признает в полном объеме и обязуется их возместить.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом фио , было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения фио, потерпевшего Василенко Т.С., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Лукичёв А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 135, 137), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 1 л.д. 111, 122), трудоустроен по договору, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей , социально адаптирован, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему и признание гражданского иска с обязательством полного возмещения ущерба, положительные характеристики с места жительства и регистрации (т. 1 л.д. 142-144), наличие на иждивении малолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные (т. 2 л.д. 49-50), состояние здоровья подсудимого (язвенная болезнь и хронический псориаз).

Так, учитывая выводы, отраженные в заключении комиссии экспертов № 1302-6 от 15.12.2022 года (т. 1 л.д. 178-180), фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), руководит ими, по своему психическому состоянию понимает характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно защищает свои права и законные интересы, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвует в судебном разбирательстве по делу и дает показания. У него имеется диагноз пагубное влияние от употребления алкоголя, но в применении принудительных мер медицинского характера Лукичёв А.Н. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у фио в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ - не нуждается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить фио наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым реальное отбывание наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Василенко Т.С. о возмещении материального ущерба в размере сумма, морального вреда в размере 10 % от суммы материального ущерба, то есть сумма, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ввиду признания исковых требований подсудимым фио, взыскав с подсудимого денежные средства в размере сумма, полагая сумму и размер исковых требований потерпевшего обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 50 УК РФ, контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания фио возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда и материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с фио в пользу Василенко Тимура Султановича денежные средства возмещении морального вреда в сумме сумма, материального ущерба в размере сумма, а всего сумма.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расширенную выписка движения денежных средств по счету №№40817810040014128875, открытому на имя фио в ПАО «Сбербанк», за период времени с 19.10.2021 по 25.10.2021 – хранить при материалах уголовного дела.

- расширенную выписку движения денежных средств по счету №40817810438050740146, открытому на имя Василенко Тимура Султановича в ПАО «Сбербанк», за период времени с 19.10.2021 по 25.10.2021 – хранить при материалах уголовного дела.

- скриншоты с экрана мобильного телефона, переписки в мессенджере «Ватсап», между потерпевшим Василенко Т.С. и обвиняемым фио, содержащиеся на одном листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: