Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-000622-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

подсудимого Корупаева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 4000 от 24.03.200315 г. и ордер № 007 от 23 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-146/2023 в отношении:

Корупаева Андрея Алексеевича, 06 мая 2003 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; телефон: телефон, холостого, работающего в автомастерской помощником слесаря, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корупаев А.А. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Корупаев А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 23 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, водительское удостоверение подразделениями ГИБДД не выдавалось, однако он (Корупаев А.А.), умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 5 адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения и передвигаясь на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, Каргопольская, д. 17, 26 ноября 2022 года, примерно в 02 часа 20 минут, указанный автомобиль под управлением Корупаева А.А. был остановлен инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у него (Корупаева А.А.) признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, после чего Корупаев А.А. согласно протоколу № 99 ББ 2128715 от 26 ноября 2022 года в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Корупаеву А.А. инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого Корупаев А.А. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № 009329, 26 ноября 2022 года в 03 часа 12 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 1,017 мг/л этилового спирта во выдыхаемом им (Корупаевым А.А.) воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 99 ББ 2128795 от 26 ноября 2022 года, тем самым у Корупаева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Корупаев А.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Корупаева А.А., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора Власовой Е.Н.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Корупаев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого Корупаева А.А. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Корупаев А.А.), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Корупаеву А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Корупаев А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет подработки от работы в должности помощника мистера по ремонту автомобилей.

Признание Корупаевым А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (дедушки), оказание материальной и физической помощи дедушке, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, а также то, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корупаева А.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Корупаевым А.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Корупаеву А.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При этом суд назначает Корупаеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное Корупаевым А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Корупаева А.А., оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корупаева Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить осуждённому Корупаеву А.А., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения, избранную Корупаеву А.А. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес надлежащим образом заверенную копию приговора в отношении Корупаева Андрея Алексеевича, который приговором судьи Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Приложение:

-копия приговора от 10 февраля 2023 г. для сведения.

Судья О.Б. Копылова