Приговор

Дело № 1-147/2023

УИД 77RS0003-02-2023-000623-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Легай А.В. (фио), его защитника – адвоката Трофимук А.Н., предоставившего удостоверение № 14723 от 22.12.2015, ордер № 2015 от 26.01.2023г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

фио (Шкурина) фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: фио – паспортные данные, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 11.08.2009 года приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 26.08.2013 года приговором Бутырского районного суда адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по 2 эпизодам), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 3 эпизодам) , ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору от 11.08.2013 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по приговору Тимирязевского районного суда адрес и по приговору от 26.08.2013 года Бутырского районного суда адрес по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.09.2020 года на основании постановления Правобережного районного суда адрес освобожден от отбытия наказания в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 2 дня, наказание отбыл 19.02.2022 года;

- 21.09.2022 года приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев при применении ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 4.10.2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый фио (фио) А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 08 октября 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, с помощью мобильного телефона «Ксиоми Редми», ИМЕЙ 1: 868436051363304/78, ИМЕЙ 2: 868436051363312/78, с абонентским номером 8-963-671-25-09, в приложении мессенджера «телеграмм», оформил заказ, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – производное «N-метилэфедрона», массой, не менее 10 грамм, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере фио (фио) А.В., 08 октября 2022 года, примерно в 16 часов 40 минут, прибыл в ТЦ «Зиг-Заг», расположенный по адресу: адрес, где посредством платежной системы «Киви» (Qiwi), установленной в платежном терминале, перевел на электронный счет денежные средства в размере сумма, тем самым подтвердил заказ наркотического средства. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив подтверждение перевода денежных средств, сообщило фио (Шкурину) А.В. путем смс-сообщения, адрес места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно адрес, позади дома в палисаднике около бордюра на земле в пластилине темного цвета. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, фио (фио) А.В. направился общественным транспортом, по указанному выше адресу, где 08 октября 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем изъятия закладки, по адресу: адрес, д. 28, корпус 2, полимерный пакет типа «гриппер», внутри которого находились пять прозрачных полимерных пакетов типа «гриппер», с порошкообразным веществом в количестве 10,32 грамма (2,20 г., 2,09 г., 1,87 г., 1,92 г., 2,24 г.), которое согласно заключению эксперта № 3980 от 25 октября 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Список 1, Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его по пути следования в качестве пассажира, в автомашине марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС регион, когда транспортное средство было остановлено 08 октября 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, д. 118, корпус 1, а вышеуказанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес у фио (Шкурина) А.В., сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часа 37 минут, 09 октября 2022 года по адресу: адрес, д. 118, корпус 1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио (фио) А.В. виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и пояснил, что в ночь с 8.10.2022 года на 9.10.2022 года он двигался в такси со знакомым ему водителем по имени Шамиль по адрес в адрес, где транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС. При его личном досмотре были обнаружены 10 грамм порошкообразного наркотического вещества, которые были упакованы в маленькие пакеты. Он добровольно вышел из машины, на вопрос сотрудников ДПС, сразу пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества, которые достал и передал сотрудникам. При его личном досмотре присутствовали понятые, права всем разъяснялись.

Подсудимый пояснил, что сотрудникам ДПС он заявил, что сотрудничает с органами ФСКН, однако, его слушать не стали, пояснив, что во всем разберутся оперативные работники полиции. После приезда оперативной группы, его досмотрели в присутствии понятых, составили протоколы в присутствии понятых, которые все подписали, после чего он был доставлен в отдел полиции по адрес.

Просил учесть, что наркотики практически не употребляет, наркозависимым себя не считает, данные вещества были приобретены только в связи с тем, что он помогал сотрудникам ФСКН в изобличении лиц, которые занимаются распространением наркотических веществ.

Вместе с тем, Легай А.В. показал суду, что сотрудники полиции не заставляли его приобретать наркотики, однако, это была их разработка и он участвовал в оперативном мероприятии, где его целью было довести таксиста Шамиля до определенного места расположения, где должны были проводиться оперативные мероприятия, то есть он был участником спецоперации.

При последующих допросах в ходе судебного следствия, Легай А.В. (фио) поменял свои показания и пояснил, что данное наркотическое средство - метилэфедрон было не его, а водителя такси, который передал их фио (Шкурину) А.В. в машине и они направились в сторону метро Щёлковская, где сотрудники ФСКН, а именно фио, должны были провести задержание водителя такси и человека, который ожидал возле вышеуказанного метро.

В связи со сложившейся ситуацией, он решил данную информацию, а точнее сведения о сайте в интернете, где приобретают наркотические средства, сообщить в органы ФСКН, а именно фио, с которым сотрудничает с 2009 года, с момента, когда ходил отмечаться к нему по условному сроку.

Вместе с тем пояснил, что официальным осведомителем сотрудников ФСКН он не является, никаких документов свидетельствующих об этом он не подписывал, и с ранее указанным сотрудником у него только сугубо осведомительные отношения.

Подсудимый сообщил, что информация сотруднику ФСКН фио о водителе такси им была предоставлена до событий 08 октября 2022 года, а всю остальную информацию, связанную с приобретением им наркотических веществ, он передал уже после событий 08 октября 2022 года, при этом пояснив, что им не были предоставлены сведения о том, что он будет заказывать наркотические средства с вышеуказанного интернет-магазина, и только после того, как он подобрал наркотическое средство из тайника-закладки, связался с фио и пояснил о человеке, причастным к сбыту наркотических средств.

Вместе с тем, он не сообщил никому тех сведений, что он созванивался с таксистом в районе 12 часов 00 минут 08 октября 2022 года, поинтересовался у него, где можно заказать наркотические вещества, получил информацию в приложении телеграмм о месте тайника-закладки и поехал в адрес: адрес на общественном транспорте, предварительно переведя денежные средства за наркотические вещества. После того как поднял закладку с наркотическими веществами, пошел пешком до адрес, затем сел на автобус и приехав домой, начал собираться к жене, в процессе сообщил фио информацию о водителе такси, который подсказал магазин, занимающийся сбытом наркотических веществ. Он получил указания от сотрудника ФСКН фио о необходимости вызвать данное такси и провести контрольную закупку наркотических веществ у данного гражданина, а именно купить наркотики у водителя с рук, что и было им сделано.

Подсудимый вызвал таксиста, который спустя время прибыл к нему домой, примерно около 30 минут они находились на улице возле дома фио (Шкурина) А.В. и общались. В процессе разговора он спросил у водителя, возможно ли в данный момент приобрести наркотические вещества, на что получил ответ - возможно, только необходимо доехать до метро Щелковское. В то же время им было написано сообщение фио с предоставлением информации, что таксист может сбыть наркотические вещества лично. Далее они выехали в сторону метро Щелковского, фио (фио) А.В. получил сообщение, что они находятся в поле зрения сотрудников, которые едут за ними. После чего, спустя несколько остановок от дома подсудимого, сотрудниками ДПС было остановлено данное транспортное средство, в котором находился фио (фио) А.В. и таксист по имени Шамиль.

Именно 08 октября 2022 года водитель такси ему наркотические средства не передавал, но пояснил, что нужно доехать до метро, где сможет передать наркотические вещества иной человек. В тот момент, когда велся диалог с водителем такси, наркотические вещества уже находились у него в кармане, на что таксист сказал, что их нужно перепрятать в более надежное место и он поместил наркотики под нижнее белье.

Вместе с тем он отметил, что фио участие в его задержании не принимал, факт изъятия у него наркотического средства не оспаривал. Просил строго не наказывать, учесть, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу, обязуется впредь преступлений не совершать.

Помимо признания подсудимым фио (Шкуриным) А.В. факта изъятия у него наркотического средства, виновность его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания 17.02.2023г., который пояснил, что в октябре 2022 года, примерно в 01 часа 00 минут он двигался по адрес в адрес, где его остановили сотрудники ДПС, в тот момент он работал водителем эвакуатора, и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Легай А.В. Досмотр Легай А.В. (Шкурина) был проведен сотрудником полиции в присутствии него и еще одного понятого, в ходе которого было изъято наркотическое средство и телефон фио (фио)фио изъятое было упаковано, опечатано и подписано, о чем был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений на который не поступало;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 09 октября 2022 года, примерно в 00 часов 10 минут, проезжая по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ДПС, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ранее гражданина фио (фио) фио началом личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Далее досматриваемый представился предъявил паспорт на свое имя после чего сотрудником полиции был задан вопрос «имеются ли у него что-либо запрещенные к свободному обороту на адрес, вещества или предметы?», на что фио (фио) А.В. ответил, «в трусах, одетых на нем, находится наркотическое средство, соль.». 09 октября 2022 года в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 37 минут находясь по адресу: адрес, он фио (фио) А.В. приспустил штаны и трусы одетые на нем, где на половом органе был прикреплен пакет, в котором находились пять пакетов с веществом, данные пакеты были изъяты и упакованы в соответствующую упаковку на которой участвующие лица расписались. Также в ходе проведения личного досмотра был изъят мобильный телефон «Ксиоми редми» . (л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он будучи сотрудником ДПС осуществлял патрулирование .08 октября 2022 года, находясь по адресу: адрес, примерно в 23 часа 00 минут, была остановлена автомашина такси марки модели марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС регион, в салоне автомашины находился пассажир, который представился как фио, по явным признакам был в состоянии наркотического опьянении, во время проверки документов вел себя подозрительно, заметно нервничал, имел невнятную речь, на вопросы отвечал не вразумительно, зрачки были расширены, запах алкоголя изо рта не исходил. На вопрос о наличии у фио (фио)А.В. запрещенных к свободному обороту предметов на адрес, он отвел, что при нем находится наркотическое средство, соль. С целью изъятия наркотического средства, было принято решение доложить в дежурную часть, территориального отдела полиции ОМВД России по адрес. Прибывшая оперативная группа в присутствии понятых произвела личных досмотр у фио (фио)А.В., в ходе которого, он предоставил сотрудникам сверток, в котором находились пять пакетов с веществом, которые были изъяты и упакованы в соответствующую упаковку на которой участвующие лица расписались. Также в ходе проведения личного досмотра был изъят мобильный телефон «Ксиоми редми», в корпусе белого (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 09 октября 2022 года, находясь на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы выезжал по адресу: адрес, где сотрудники ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, задержали ранее незнакомого фио (фио), возможно причастного к незаконному обороту наркотиков. Со слов сотрудника ДПС, 08 октября 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, была остановлена автомашина такси марки модели марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС регион, в салоне автомашины находился пассажир, который по явным признакам, был в состоянии наркотического опьянении, вовремя проверки документов вел себя подозрительно, заметно нервничал и на вопрос: имеются ли у него запрещенное к свободному обороту на адрес, вещества или предметы, фио (фио) А.В. ответил, да имеется наркотическое средство, соль. С целью изъятия наркотических средств, было принято решение о проведении личного досмотра фио (Шкурина) А.В., далее были приглашены понятые мужского пола, после этого, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, также права и обязанности. Так, 09 октября 2022 года в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 37 минут находясь по адресу: адрес, фио (фио) А.В. предоставил сотрудникам сверток, в котором находились пять пакетов с неизвестным веществом, данные пакеты были изъяты и упакованы в соответствующую упаковку на которой участвующие лица расписались. Также в ходе проведения личного досмотра был изъят мобильный телефон «Ксиоми редми», по факту составления протокола личного досмотра от участвующих лиц, замечаний не поступило (л.д. 35-37);

- признательными показаниями подсудимого фио (Шкурина) А.В. в ходе предварительного расследования, где он будучи допрошенным в качестве обвиняемого 9.10.2022 и 14.12.2022 года в присутствии защитника дал подробные показания о дате, времени и обстоятельствах совершения им преступления (незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для личного употребления), указанных в описательной части приговора о том, что 8.10.2022 года он с помощью мобильного приложения телеграмм в телефоне оформил заказ на приобретение наркотического средства, оплатил покупку через терминал и, получив путем смс-оповещения от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки, проследовав по указанному адресу, извлек из тайника наркотическое средство, которое принес по месту проживания, часть которого употребил, а часть хранил для дальнейшего употребления, но был задержан по пути следования к супруге в другой город. (л.д. 104 -107, л.д.111-115) ;

- показаниями свидетеля защиты фио, допрошенного в ходе судебного заседания 22.03.2023г., который пояснил, что с подсудимым знаком с 2009 года, при этом дружеских отношений не имеет, фио (фио) А.В. состоит у них на связи, как лицо, сообщающее о лицах в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, что делает один раз в 3 месяца. Свидетель отметил, что подсудимый не является для них ценным лицом предоставляющим информацию, однако уголовные дела по его сообщениям о незаконном обороте наркотиков возбуждались.

фио суду показал, что 08.10.2022 года, когда фио (фио) А.В был задержан, никаких оперативно-розыскных мероприятий с его участием не проводилось, сведений о том, что последний находился в машине такси, которая двигалась в направлении к метро Щелковское, где водитель транспортного средства по имени Шамиль должен был быть изобличен в сбыте подсудимому наркотического средства, Легай А.В. (фио) не сообщал.

Свидетель фио пояснил, что в случае если бы поступила информация о совершении какого-либо преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, то она была бы зафиксирована в книге сообщения о преступлениях, однако таких сведений от подсудимого не поступало. фио суду показал, что в случае, если поступает сообщение о совершенном преступлении или готовящимся преступлении, то сотрудники незамедлительно начинают оперативную работу. Подсудимый о водителе такси по имени Шамиль о совершении им каких-то противоправных действий, информации в правоохранительные органы не сообщал. Уточнил, что никакого инструктирования подсудимого, следственных действий с участием Легай А.В. (Шкурина), а также сопровождающих машин с оперативными сотрудниками не было в момент задержания подсудимого, поскольку о данных обстоятельствах они не знали, тем самым опроверг информацию, предоставленную подсудимым в судебном заседании 03.03.2023г., о том, что он являлся участником оперативного мероприятия, которое не было доведено до конца по той причине, что автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, а сопровождающая машина с сотрудниками ФСКН, в том числе с ним, проследовала мимо;

- заключением эксперта № 3980 от 25 октября 2022 года, согласно выводам которого, порошкообразное вещество общей массой 10,3 грамм, (2,19 г., 2,08 г., 1,87 г., 1,92 г., 2,24 г.), изъятое при личном досмотре фио (Шкурина) А.В.содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Список 1, Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) составляет крупный размер (л.д. 42-47);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств порошкообразного вещества, изъятого у подсудимого в холи личного досмотра, общей массой 10,25 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Список 1, Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 65-67);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио (Шкуриным) А.В., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания изобличающие фио (Шкурина) А.В. в совершении преступления, а именно, что у последнего после задержания были изъяты 5 пакетов наркотического средства, которые он спрятал в интимном месте (л.д. 82-84);

- протоколом очной ставки свидетелем фио и обвиняемым фио (Шкуриным) А.В., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания изобличающие фио (Шкурина) А.В. в совершении преступления, а именно, у последнего были изъяты наркотические средства и мобильный телефон, содержащий сведения о месте приобретения им закладки с наркотическим средством (л.д. 85-87);

- протоколом очной ставки свидетелем фио и обвиняемым фио (Шкуриным) А.В., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания, изобличающие фио (Шкурина) А.В. в совершении преступления, а именно, у последнего были изъяты наркотические средства и мобильный телефон, что фио(фио) А.В. не оспаривал (л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов документов от 15 декабря 2022 года согласно которому был осмотрен сейф пакет, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе проведения личного досмотра фио (Шкурина) А.В. от 09 октября 2022 года (л.д. 60-61);

- протоколом личного досмотра от 09 октября 2022 года, согласно которому 9.10.2022 года в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 37 минут по адресу: адрес, у фио (фио) А.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства и мобильный телефон (л.д. 15);

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио (Шкурина) А.В. в содеянном представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио (Шкурина) А.В. в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио и фио – сотрудников полиции, участвовавших при задержании подсудимого с наркотическим средством, а также при проведении личного досмотра и изъятии их у фио (Шкурина) А.В., показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра и изъятии у подсудимого наркотического средства, спрятанного им под нижним бельем, заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы № 3980 от 25.10.2022г., выводы которой, содержат сведения о том, что изъятые при задержании подсудимого фио (Шкурина) А.В. в ходе личного досмотра вещества, являются наркотическими средствами, которые входит в Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации; протоколами осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами; иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, свои показания подтвердили в ходе проведения очных ставок с подсудимым, при проведении которых фио (фио) А.В. не оспаривал их содержания и подтверждал их показания. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио (Шкурина) А.В. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вместе с тем, подсудимый фио (фио) А.В. в ходе судебного следствия, при допросе в судебном заседании, неоднократно менял свои показания, давал противоречивые показания о дате, времени и обстоятельствах их приобретения, не смог дать достоверную информацию о том, откуда у него появились наркотические вещества и каким способом были приобретены, при этом не оспаривал и ранее данные им признательные показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

Оценивая позицию подсудимого фио (Шкурина) А.В. в судебном заседании о том, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у подсудимого, находились при нем в связи со следственно-оперативным мероприятием, в котором участвовал последний, суд приходит к выводу, что указанные доводы являются надуманными и считает, что таким образом фио (фио) А.В. пытается избежать ответственности за содеянное им преступление, так как данная версия подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседания по ходатайству самого подсудимого, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, опроверг доводы фио (фио) и настаивал, что никакого инструктирования, либо проведения следственных действий и мероприятий с участием подсудимого не проводилось, а также сопровождающих машин с оперативными сотрудниками в момент задержания подсудимого не осуществлялось, поскольку о данных обстоятельствах сотрудникам полиции не было известно.

Оценивая доводы подсудимого о том, что фио (фио) А.В. действовал под прикрытием сотрудников ФСКН и участвовал в спецоперации по выявлению сбытчиков наркотических веществ при задержании его 09.10.2022 года с наркотическими веществами, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку были опровергнуты показаниями фио, допрошенного по ходатайству защиты, который суду пояснил, что подсудимый Легай А.В. до задержания его сотрудниками полиции никаких сведений и информации о противоправном поведении, либо готовящемся сбыте наркотиков не сообщал.

Доводы защиты о том, что показания Легай А.В. были неверно истолкованы стороной обвинения в прениях, поскольку подсудимый уточнил, что приобрел наркотические средства для личного употребления и только после того, как у него появилась информация, что водитель такси действительно готов передать лично иные наркотические средства, он передал информацию фио, суд относится критически и считает их не убедительными.

Кроме того, о наличии прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления свидетельствуют последовательные действия фио (Шкурина) А.В., направленные на незаконные приобретение и хранение им наркотических средств в крупном размере для личного потребления, что помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также его признательными показаниями в качестве обвиняемого в присутствии защитника дважды 09.10.2022 года, 14.12.2022 года (л.д.104- 107; л.д.111-115), когда он подробно сообщал ранее не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах, времени, месте и способе совершения им преступления о том, что 08 октября 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, с помощью мобильного телефона в приложении мессенджера «телеграмм» оформил заказ, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средства – производное «N-метилэфедрона», затем примерно в 16 часов 40 минут, прибыл в ТЦ «Зиг-Заг», расположенный по адресу: адрес, где посредством платежной системы «Киви» в платежном терминале, перевел на электронный счет денежные средства в размере сумма, тем самым подтвердил заказ наркотического средства, после чего получив смс-сообщение с адресом места нахождения закладки с наркотическим средством, направился общественным транспортом по адресу в адрес, где по координатам из смс сообщения, 08 октября 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут забрал из тайника закладку с наркотическим средством, а затем приехав по месту жительства часть употребил, а часть хранил для себя, но по пути следования в такси к супруге, был задержан. Указанные показания суд считает возможным положить в основу приговора как достоверные, полагая его позицию в судебном заседании, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного фио (Шкуриным) А.В. преступления, сведения о личности подсудимого, который, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно-заключения комиссии экспертов № 3527-2 от 08 декабря 2022 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, однако имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ: каннабиноидов, психостимуляторов (по МКБ-10: F 19.2), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении каннабиноидов и психостимуляторов с формированием явлений психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Вместе с тем, в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ в принудительном лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения и применении меры медицинского характера не нуждается (л.д. 55-57), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого с места жительства и регистрации (л.д. 144), характеристики от соседей и родственников подсудимого (л.д. 184-187), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка: фио – паспортные данные (л.д. 183) и беременной жены (л.д. 182), участие в жизни благотворительного фонда «Защити детей от наркотиков» (л.д. 188), а также характеризующие сведения о подсудимом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, приобщенные в ходе судебного следствия о том, что Легай А.В. оказывал содействие в предоставлении информации в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый Легай А.В. после задержания признавал свою вину в совершении преступления, подробно указав обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотического средства и способ совершения преступления, свои фактические действия, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает указанные признательные показания, признанные судом как доказательства, положенные в основу приговора, как смягчающее вину подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио (Шкурина) А.В., а именно: то обстоятельство, что ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, освободившись из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио (Шкурину) А.В. – рецидив преступлений.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио (Шкуриным) А.В. преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио (Шкурина) А.В., наличие отягчающего наказания обстоятельства «рецидив преступлений», суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание фио (Шкурина) А.В. обстоятельства рецидив преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в небольших пределах санкции статьи закона.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио (Шкурину) А.В. суд, учитывая изложенное, а также социально-криминологическую характеристику личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 21.09.2022 года, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 21.09.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ и назначить фио (Шкурину) А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, при опасном рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио (Шкурина) фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – три года четыре месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить фио (Шкурину) А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 21.09.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 21.09.2022 года и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначить окончательно к отбытию фио (Шкурину) А.В. наказание - три года пять месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио (Шкурину) А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Избранную в отношении фио (Шкурина) А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в остаточном количестве 10,25 грамм, изъятое у фио (Шкурина) А.В. и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес Роща адрес – оставить храниться до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ постановлением от 27.10.2022г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток: осужденному – с момента вручении копии приговора, остальным участникам процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: