Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

подсудимого Гусейнли С.Э.о.,

защитника–адвоката Лушкина Е.Н., представившего удостоверение №17825 и ордер № 3 от 17 января 2023 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-157/2023 в отношении:

Гусейнли фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, садоводческое товарищество N1 «Металлург», д. 562, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гусейнли фио виновен в том, что совершил, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Гусейнли С.Э.о.) заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года №196 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п.2 ст.25 адрес положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в редакции Федерального от 07.05.2013 года № 92-ФЗ (с изменениями на 23.05.2015 года), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст.26 Федерального закона, понимая, что данным правом он не обладает, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве, в неустановленное время, но не позднее мая 2019 года в неустановленном месте приобрел в целях использования заведомо поддельный документ: водительское удостоверение адрес АЕ № ...ххх на имя Гусейнли фио (Huseynli Serxan Elbrus), ...паспортные данные, выданное 10.05.2019, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 3446 от 06.09.2022, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено комбинированным способом: «защитная сетка», бланковые тексты - способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент-фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес с серийным номером АЕ ...ххх на имя Гусейнли фио (Huseynli Serxan Elbrus), ...паспортные данные изменению не подвергалось, которое он (Гусейнли С.Э. оглы) хранил при себе до 07 июля 2022 года, когда примерно в 00 часов 30 минут он (Гусейнли С.Э. оглы) управлял автомобилем марки марка автомобиля СDI» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, и в указанное время автомобиль под управлением Гусейнли С.Э. оглы был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, после чего он (Гусейнли С.Э. оглы) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение адрес АЕ № ...ххх на имя Гусейнли фио (Huseynli Serxan Elbrus), ...паспортные данные, выданное 10.05.2019, сотруднику полиции в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято сотрудником полиции в присутствии понятых 07 июля 2022 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут, по адресу: адрес.

Своими преступными действиями он (Гусейнли С.Э. оглы) совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения адрес АЕ № ...ххх на имя Гусейнли фио (Huseynli Serxan Elbrus), ...паспортные данные, выданное 10.05.2019, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта, использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес АЕ № ...ххх на имя Гусейнли фио (Huseynli Serxan Elbrus), ...паспортные данные, выданное 10.05.2019, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гусейнли С.Э. оглы осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый Гусейнли С.Э. оглы согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гусейнли С.Э. оглы обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Гусейнли С.Э. оглы согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объёма обвинения указание на приобретение Гусейнли С.Э. оглы заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Гусейнли С.Э. оглы квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому Гусейнли С.Э. оглы наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гусейнли С.Э. оглы, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Гусейнли С.Э. оглы ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства положительно характеризуется, оказывает помощь супруге, отцу супруге, страдающего хроническими заболеваниями, братьям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнли С.Э. оглы судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Гусейнли С.Э. оглы более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведённых данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гусейнли фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Гусейнли С.Э. оглы оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АЕ ...ххх на имя Гусейнли фио, ...паспортные данные, дата выдачи 10.05.2019, упакованное в белый бумажный конверт, хранящееся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин