Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1256/2023 по исковому заявлению Соболева Сергея Сергеевича к Соболевой Марине Николаевне о разделе имущества и по встречному исковому заявлению Соболевой Марины Николаевны к Соболеву Сергею Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Соболев С.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Соболевой М.Н. о разделе имущества, в свою очередь, будучи не согласной с исковыми требованиями Соболева М.Н. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к Соболеву С.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились:

Ответчик Соболева М.Н. обязуется в течение 14 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу Соболеву С.С. денежные средства в размере сумма.

Стороны отказываются от своих требований в полном объеме.

Право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2015 г.в, серия ПТС – 250е №111717 признается за истцом Соболевым С.С..

Истец Соболев С.С. на судебное заседание явился, заявление об утверждении мирового соглашения поддержал.

Ответчик Соболева М.Н. на судебное заседание явилась, заявление об утверждении мирового соглашения поддержала.

Третье лицо фио на судебное заседание явился, не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третьи лица фио, фио, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

Соболева Марина Николаевна обязуется в течение 14 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить Соболеву Сергею Сергеевичу денежные средства в размере сумма.

Стороны отказываются от своих требований в полном объеме.

Право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2015 г.в, серия ПТС – 250е №111717 признается за фио Сергеевичем

Производство по гражданскому делу №2-1256/2023 по исковому заявлению Соболева Сергея Сергеевича к Соболевой Марине Николаевне о разделе имущества и по встречному исковому заявлению Соболевой Марины Николаевны к Соболеву Сергею Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд в части требований о разделе совместно нажитого имущества между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на движимое имущество.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова