Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-000448-31

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Москва 03 октября 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0997/2023 по иску Локтева Олега Юрьевича к САО «ВСК» о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.

Судебное заседание открыто в 12 часов 10 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Локтева О.Ю. – Якушев Антон Александрович, действующий на основании доверенности № 77 АД 2282410 от 07.12.2022.

Представитель ответчика САО "ВСК" – Варнавская Мария Леонидовна, действующая на основании доверенности № 7-ТД-1596-Д от 02.08.2022.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец - Локтев О.Ю. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ходатайство ответчика о приобщении документов, дополнения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» к ранее проведенному экспертному заключению.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца Якушева А.А. – Прошу суд принять к производству уточненное исковое заявление.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, принять к производству уточненные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Локтева О.Ю., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Локтева О.Ю., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Якушев А.А.: Поддерживаем заявленные уточненные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. 05.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН М149ЕР48, находившегося под управлением и в собственности истца. Виновником ДТП являлся иной участник ДТП. Риск наступления ответственности истца в порядке ОСАГО был застрахован в САО «ВСК», куда он и обратился в связи с наступлением ДТП (страхового случая). В ответ на обращение истца ответчиком было выдано направление на ремонт, по которому истец проследовал в СТО «ГОЛЬФСТРИМ» ООО – 31.03.2022 автомобиль был принят для ремонта. Ремонт должен был быть закончен не позднее 18.05.2022, однако автомобиль был выдан истцу лишь 21.07.2022, при том с недостатками. Выдача автомобиль проводилась в присутствии эксперта ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ и сотрудников СТО, об осмотре и выдаче автомобиля ответчик был уведомлен истцом путем отправки телеграммы 18.07.2022 по адресу Московская область, г. Одинцово, р.п. Заречье, ул. Торговая, д. 5, стр. 1, где находится центр урегулирования убытков (телеграмма была вручена сотруднику ответчика), однако не явился. Недостатки и стоимость их устранения подробно описаны в заключении ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ». Мы обратились к ответчику с заявлением, потребовав возместить расходы на устранение недостатков ремонта, однако данное заявление не было удовлетворено. Далее мы обратились к финансовому уполномоченному, решением которого требования истца удовлетворены лишь в части взыскания пеней за просрочку завершения ремонта, в удовлетворении прочих требований отказано по мотиву не предоставления автомобиля на осмотр по требованию страховщика. Мы согласиись с заключением судебного эксперта, приведя требование о взыскании возмещения убытков в соответствии с выводом судебного эксперта о среднерыночной стоимости ремонта на момент проведения экспертизы (без вычета износа). Указываю, что истребуемая сумма не является страховым/прямым возмещением, а само требование основано на ст. 393 ГК РФ и представляет собой требование о возмещении убытков – среднерыночной цены устранения недостатков ремонта.

Просим суд о взыскании 97 500 руб. в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО (некачественным ремонтом); 94 988,13 руб. неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., потребительского штрафа в размере 50% от присужденных сумм, возмещении расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 22 000 руб.

Вопросов нет.

Представитель ответчика Варнавская М.Л.: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Мы несогласны с выводами судебной экспертизы в части необоснованного включения в расчет стоимости замены фары, так как её запотевание не является достаточным основанием для замены детали, а также на то, что в ходе производства по делу истцу выплачено возмещение стоимости устранения недостатков на общую сумму 97 500 рублей (два платежа – на сумму 59 000 и 38 500 руб.), представляющее собой стоимость устранения недостатков ремонта за вычетом стоимости замены фары. Просим снизит моральный вред. В случае удовлетворения иска, просим о снижении размера неустойки, штрафов по ст. 333 ГК РФ.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Том 1

Л.д. 3-10 исковое заявление

Л.д. 18 постановление по делу об административном правонарушении

Л.д. 19-20 страховой полис

Л.д. 26-27 приема-сдаточный акт

Л.д. 28-29 досудебная претензия

Л.д. 30-32 решение службы финансового уполномоченного

Л.д. 33-48 заключение специалиста от 21.07.2022

Л.д. 49 расчет иска

Л.д. 50 договор возмездного оказания услуг от 21.07.2022

Л.д. 57-59 заявление

Л.д. 60-79 возражения ответчика на исковое заявление

Л.д. 81-117 ответ на судебный запрос

Л.д. 123-125 заявление

Том 2

Л.д. 1 судебный запрос

Л.д. 2-183 письменные пояснения

Л.д. 187-192 заявление ответчика

Л.д. 196-200 ходатайство о назначении экспертизы

Л.д. 211-215 определение суда от 16.05.2023

Том 3

Л.д. 2-64 экспертное заключение № 760-М-АТЭ

Л.д. 70-81 возражения ответчика на исковое заявление

Л.д. 82-84 заявление об уточнении исковых требований

Л.д. 92-98 заявление об увеличении исковых требований

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ходатайство ответчика о приобщении документов, дополнения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» к ранее проведенному экспертному заключению, уточненное исковое заявление.

Судом оглашаются показания эксперта Котельникова И.Н., допрошенного ранее в судебном заседании (Л.д. 108-109).

Объяснений не последовало.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 40 минут.

Судья: Подписал протокол: 03.10.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 03.10.2023