Протокол судебного заседания

УИД 77RS0003-02-2023-000367-80

Гр. дело № 02-1000/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 февраля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1000/2023 по иску ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк" к Сергеевой Л.И. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Сергеевой Л.И. задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10994476840 в размере 212 117, 87 руб., расходов по уплате государственной 5 321,18 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон судом постановлен вопрос о передаче настоящего дела в другой суд, выяснить мнение по которому у надлежаще извещенных сторон по делу не представилось возможным, ввиду их неявки в суд, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие, по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд установил следующее.

Настоящий иск предъявлен истцом в Бутырский районный суд города Москвы по правилам договорной подсудности по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты по адресу: г. Москва, Хачатуряна, д. 16.

В заявлении на получение кредитной карты местом жительства Сергеевой Л.И. указан адрес: Пензенская обл., Колышлейский р-он, с. Красная горка, ул. Сердобская, д. 13, кв. 2.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность спора до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В рассматриваемом случае, суд считает, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика (Московская область), а установление договорной подсудности за пределами субъекта РФ, на территории которой находится заемщик, данная статья не предусматривает.

Само по себе условие о подсудности, указанное в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 8.9), противоречит в целом ч. 3 ст. 13 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)», поскольку местом рассмотрения споров по искам банка к заемщику выбран суд по месту подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудность споров Бутырскому районному суду города Москвы нельзя считать согласованной и настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области, по месту жительства ответчика Сергеевой Л.И., как принятое к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 02-1000/2023 по иску ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Сергеевой Л.И. (паспорт 5611 075168) о взыскании денежных средств передать по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области по адресу: 442830, Россия, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Советская, д. 46.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Т.В. Перова

Направляется определение Бутырского районного суда города Москвы от 08.02.2023, принятое по гражданскому делу № 02-1000/2023.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Приложение:

- по тексту.

Судья Т.В. Перова

УИД: 77RS0003-02-2023-000367-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении гражданского дела к судебному разбирательству

город Москва 06 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 02-1000/2023 по иску ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк" к Сергеевой Л.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Гражданское дело по указанному исковому заявлению подготовлено для назначения его к разбирательству в судебном заседании, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству совершены действия, установленные Главой 14 ГПК РФ, в связи с чем, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 02-1000/2023 по иску ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк" к Сергеевой Л.И. о взыскании денежных средств - назначить к разбирательству в судебном заседании на 08 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут в зале № 401 Бутырского районного суда г. Москвы по адресу: 127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 26.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Перова

УИД: 77RS0003-02-2023-000367-80

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

08 февраля 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1000/2023 по иску ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк" к Сергеевой Л.И. о взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто в 12 часов 50 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца - ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк", ответчик - Сергеева Л.И. О месте и времени поведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 55 минут.

Судья: Подписал протокол: 08.02.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 08.02.2023